Rapporto sui risultati

2. Sistema informatico per il trattamento dei dati raccolti nel corso della sorveglianza della corrispondenza postale e del traffico delle telecomunicazioni

2.1. Articolo 6 Principio

Il Servizio gestisce un sistema informatico per il trattamento dei dati raccolti nel corso della sorveglianza del traffico delle telecomunicazioni di cui all'articolo 1 capoverso 1 (sistema di trattamento).

SH respinge la conservazione centrale e durevole dei dati presso il Servizio. Per contro ICT ed ePower approvano la conservazione centrale dei dati, ritenendola un progresso che contribuirà a diminuire i costi del processo di sorveglianza.

IT(19) chiedono di completare la disposizione con prescrizioni chiare sui controlli necessari di tutti i dati della sorveglianza e con definizioni chiaramente strutturate dei compiti del Servizio. Se l’introduzione nascosta di programmi informatici è parte del sistema informatico, il PPS chiede di completare la disposizione con il trattamento di sistemi di dati sorvegliati. In caso contrario, è necessaria una definizione specifica e una base legale.

GDS e gr.ch chiedono di elaborare il sistema di trattamento in modo tale da garantire il diritto di consultazione e di informazione. Le spiegazioni del rapporto esplicativo fanno nascere alcuni dubbi in merito.

CP ritiene che il sistema di trattamento debba disporre dei migliori standard di sicurezza, a causa del grande rischio di attacchi informatici.

2.2. Articolo 7 Scopo del sistema di trattamento

¹ Il sistema di trattamento ha lo scopo di:

a. centralizzare la conservazione dei dati raccolti nel corso della sorveglianza del traffico delle telecomunicazioni;

b. permettere la consultazione in rete di tali dati secondo l'articolo 9.

Sei partecipanti⁶¹ approvano un sistema che metta a disposizione i dati in modo centrale. Il nuovo disciplinamento non dovrebbe tuttavia escludere che in caso di necessità i dati possano essere registrati su altri supporti e messi a disposizione delle autorità che hanno ordinato la sorveglianza. Conformemente alla prassi attuale, tale possibilità deve essere in futuro prevista in particolare per l’assistenza giudiziaria internazionale, poiché solo in tal moto resterà possibile la trasmissione ai tribunali.

CAIS ritiene che anche in futuro la conservazione dei dati relativi alla normale sorveglianza telefonica non dovrebbe competere al Servizio. Come oggi, i dati dovrebbero invece essere conservati su supporti nei fascicoli penali e quindi lo scopo del sistema di trattamento andrebbe adeguato.

ZG, BL e privatim ritengono che dal punto di vista costituzionale e della protezione dei dati la conservazione centrale dei dati sia un mezzo e non uno scopo. ZG chiede pertanto di rettificare la lettera a dell’articolo 7. Il Cantone BL chiede di esaminare se la conservazione cen-