Rapporto sui risultati

5.7. Articolo 26 Gestori di reti di telecomunicazione interne e di centralini privati e soggetti di cui all'articolo 2 capoverso 1 che non esercitano la loro attività nell'ambito del traffico delle telecomunicazioni a titolo professionale

Osservazioni sull’obbligo di sorveglianza dei soggetti menzionati nel titolo dell’articolo si trovano al capitolo III numero 1.2.3 ad articolo 2 capoverso 2 AP-LSCPT

6. Sorveglianza al di fuori di un procedimento penale

6.1. Articolo 27 Ricerca in casi urgenti

¹ Al di fuori di un procedimento penale, l’autorità competente può ordinare la sorveglianza del traffico delle telecomunicazioni limitata all’identificazione degli utenti, ai dati relativi alle comunicazioni e alla localizzazione per ritrovare una persona dispersa. Se necessario, può consultare i dati relativi a terzi non implicati.

² Una persona è considerata dispersa quando:

a. la polizia constata che è impossibile rintracciarla; e

b. seri indizi lasciano supporre che la sua salute o la sua vita siano in grave pericolo.

6.1.1 Capoverso 1

Un gruppo notevole di partecipanti¹²² chiede di completare la disposizione in modo tale che in certi casi, oltre ai dati relativi al collegamento, si possa rilevare anche il contenuto dei colloqui, per verificare che sia stata effettivamente la persona smarrita a usare l’apparecchio sorvegliato. La prevista procedura d’autorizzazione permette in ogni caso di tenere debitamente conto dell’esigenza di protezione dell’interessato. VD ritiene necessaria una procedura più semplice, affinché si possa procedere alla sorveglianza ancora prima dell’autorizzazione da parte del giudice.

Vari partecipanti appartenenti al ramo dei servizi di telecomunicazione¹²³ chiedono di limitare la sorveglianza alla localizzazione e sono contrari alla possibilità di consultare dati relativi a terzi non implicati. Inoltre, Cablecom ritiene che la disposizione riguardi soltanto la telefonia mobile, poiché in caso di servizi Internet la localizzazione non è attualmente possibile.

FSA non comprende perché sia stato stralciato l’attuale articolo 8 capoverso 5 LSCPT e chiede pertanto di reintegrarlo.

Secondo SIMSA i fornitori di servizi di telecomunicazione non sono in grado di prevedere le conseguenze di questa norma, soprattutto in riferimento ai «dati relativi a terzi non implicati». Anche SZ chiede di precisare quali dati di terzi non implicati possano essere consultati. In tale contesto KFG teme che venga sorvegliato un maggior numero di terzi non implicati soltanto perché si muovono nell’ambiente della persona sorvegliata. Chiede pertanto di stralciare la disposizione.

6.1.2 Capoverso 2

Nessuna osservazione.