Rapporto sui risultati

BL osserva inoltre che se, come previsto dal capoverso 2, possono essere fatte valere eccezioni di ordine tecnico o organizzativo, l’eseguibilità dal punto di vista tecnico e organizzativo andrebbe prima accertata. Occorre quindi completare in tal senso l’articolo 15 lettera a AP-LSCPT. (cfr. sopra cap. III n. 3.2.1 ad art. 15 lett. a AP-LSCPT).

Se i fornitori non possono invocare l’illegalità di una musura di sorveglianza, AG propone di prevedere un’altra possibilità di controllo. Secondo OW occorre prevedere la possibilità di verificare se il Servizio abbia assolto i compiti ci cui all’articolo 15 AP-LSCPT. Non è chiaro se ciò sia già previsto.

10. Disposizioni finali

10.1. Articolo 35 Esecuzione

Il Consiglio federale e, nella misura in cui sono competenti, i Cantoni emanano le disposizioni necessarie all’esecuzione della presente legge.

Nessuna osservazione.

10.2. Articolo 36 Abrogazione e modifica del diritto vigente

L’abrogazione e la modifica del diritto vigente sono disciplinate nell’allegato.

Le osservazioni in merito alle modifiche del diritto vigente sono riassunte qui di seguito al numero 11.

10.3. Articolo 37 Disposizioni transitorie

Le sorveglianze ordinate prima dell’entrata in vigore della presente legge sono rette dal nuovo diritto.

Vari partecipanti¹⁴⁸ appartenenti al ramo dei servizi di telecomunicazione chiedono termini transitori adeguati per l’attuazione tecnica. Propongono la seguente formulazione: «Le sorveglianze ordinate prima dell’entrata in vigore della presente legge sono rette dal diritto previgente. All’entrata in vigore della presente legge, le sorveglianze ordinate sotto la legge previgente possono essere proseguite soltanto se sono lecite anche secondo il nuovo diritto». Poiché vengono estesi sia il campo d’applicazione materiale che quello personale, switch e switchplus chiedono termini transitori adeguati per i nuovi soggetti obbligati a eseguire le misure di sorveglianza. Propongono quindi un nuovo capoverso 2: «I nuovi soggetti che, in seguito all’estensione del campo d’applicazione materiale e personale, sottostanno all’obbligo di eseguire le misure di sorveglianza, sono tenuti ad eseguirle entro un anno dall’entrata in vigore della presente legge.»

Secondo BL la disposizione è formulata in modo ambiguo. Suppone che all’entrata in vigore della nuova legge il nuovo diritto si applichi alle sorveglianze in corso ordinate prima dell’entrata in vigore e non retroattivamente a tutte le sorveglianze ordinate prima dell’entrata in vigore della legge.

In tale contesto SZ chiede se, nel caso in cui il nuovo diritto si applichi anche alle sorveglian-