Rapporto sui risultati

ze già concluse, la comunicazione secondo l’articolo 11 AP-LSCPT debba essere effettua successivamente.

Cablecom ritiene problematica l’applicazione del nuovo diritto alle sorveglianza ordinate prima della sua entrata in vigore, poiché ad esempio i dati retroattivi non saranno eventualmente ancora a disposizione da 12 mesi. Propone la seguente formulazione: «Le sorveglianze ordinate prima dell’entrata in vigore della presente legge sono rette dal diritto previgente. Le sorveglianze ordinate dopo l’entrata in vigore della presente legge sono rette per un periodo transitorio di sei mesi dal diritto previgente».

Secondo MS la disposizione non rispetta il principio di determinatezza secondo cui il cittadino deve conoscere le conseguenze di un suo comportamento. La nuova LSCPT deve pertanto essere applicata soltanto alle sorveglianze nuove.

Altri partecipanti¹⁴⁹ ritengono che vi sia una svista: probabilmente il Legislatore intendeva dire che le sorvegliante in corso ordinate prima dell’entrata in vigore sono rette dal nuovo diritto. In tal caso tuttavia ritengono la disposizione inutile, rinviando al rapporto esplicativo.

10.4. Articolo 38 Referendum ed entrata in vigore

¹ La presente legge sottostà a referendum facoltativo.

² Il Consiglio federale ne determina l'entrata in vigore.

Nessuna osservazione.

11. Abrogazione e modifica del diritto vigente (allegato; art. 36 AP-LSCPT)

11.1. Codice di diritto processuale penale svizzero del 5 ottobre 2007 (CPP)150

11.1.1 Articolo 269 capoverso 2 lettera a CPP Condizioni

² La sorveglianza può essere ordinata per perseguire i reati di cui alle disposizioni seguenti:

a. CP: articoli 111-113; 115; 118 numero 2, 122; 127, 129; 135; 138-140; 143; 144 capoverso 3; 144^bis numero 1 capoverso 2 e numero 2 capoverso 2; 146-148; 156; 157 numero 2; 158 numero 1 capoverso 2, e numero 3, 160; 161; 163 numero 1; 180; 181-185; 187; 188 numero 1; 189-191; 192 capoverso 1; 195; 197; 220; 221 capoversi 1 e 2; 223 numero 1; 224 capoverso 1; 226; 227 numero 1 capoverso 1; 228 numero 1 capoversi 1-4; 230^bis; 231 numero 1; 232 numero 1; 233 numero 1; 234 capoverso 1; 237 numero 1; 238 capoverso 1; 240 capoverso 1; 242; 244; 251 numero 1; 258; 259 capoverso 1; 260^bis- 260^quinquies; 261^bis; 264-267; 271; 272 numero 2; 273; 274 numero 1 capoverso 2; 285; 301; 303 numero 1; 305; 305^bis numero 2; 310; 312; 314; 317 numero 1; 319; 322^ter; 322^quater; 322^septies;

Dodici partecipanti¹⁵¹ approvano esplicitamente l’estensione del catalogo di reati all’articolo 220 CP (sottrazione di minorenne).

Secondo USS, l’AP-LSCPT è eccessivo. Il catalogo dei reati è troppo esteso. L’installazione di «Government Software» (spesso chiamati «cavalli di troia federali») in caso di reati quali danneggiamento con danno considerevole o perturbamento del servizio ferroviario non è ad esempio giustificato.