Rapporto sui risultati

SIUG e VSPF osservano che già oggi il catalogo esaustivo di reati non si applica se il reato è stato commesso per mezzo di Internet. Secondo l’articolo 20 capoverso 3 AP-LSCPT, se un reato è commesso mediante Internet, i soggetti che effettuano la sorveglianza del traffico delle telecomunicazioni in virtù di tale legge forniscono al Servizio qualsiasi indicazione che consenta di identificarne l'autore. Chiedono che l’estensione a ulteriori reati sia esaminata in modo critico. Inoltre, il catalogo di reati deve essere applicato anche all’accesso alle informazioni risultanti dalla conservazione dei dati della telecomunicazione.

KFG ritiene ingiustificata l’estensione del catalogo di reati all’articolo 220 CP. La fattispecie non costituisce un «reato grave» e va pertanto stralciata.

CFCG intende completare il catalogo di reati con l’articolo 55 capoverso 1 della legge del 18 dicembre 1998¹⁵² sul gioco d’azzardo e sulle case da gioco (LCG), poiché un numero sempre maggiore di case da gioco illegali sono gestite mediante Internet. Per perseguire in modo efficace queste case da gioco, sono necessari nuovi strumenti d’indagine. Per assicurare gli elementi di prova necessari è indispensabile entrare nella rete virtuale di queste case da gioco illegali in maniera analoga a una perquisizione domiciliare nel mondo reale. Quest’ultima è possibile in virtù dell’articolo 56 LCG. Nel mondo virtuale invece la perquisizione non è possibile, a causa della mancanza di misure di sorveglianza ai sensi della LSCPT. Tali misure sarebbero tuttavia indispensabili per perseguire penalmente le case da gioco illegali gestite mediante Internet. CFCG ritiene che l’articolo 55 capoverso 1 LCG soddisfi i criteri necessari per essere incluso nel catalogo dell’articolo 269 capoverso 2 CPP, poiché si tratta di un reato di particolare gravità, commesso sempre più spesso mediante Internet.

11.1.2 Articolo 270bis CPP Intercettazione e decodificazione di dati (nuovo)

¹ Se nell'ambito della sorveglianza del traffico delle telecomunicazioni le misure di sorveglianza già adottate non hanno avuto esito positivo o se altre misure di sorveglianza sarebbero vane o renderebbero la sorveglianza eccessivamente difficile, il pubblico ministero può disporre, anche all'insaputa della persona sorvegliata, l'installazione in un sistema informatico di programmi informatici che permettano di intercettare e leggere i dati. Nell'ordine di sorveglianza il pubblico ministero indica il tipo di dati che desidera ottenere.

² L'ordine di sorveglianza sottostà all'autorizzazione del giudice dei provvedimenti coercitivi.

Quattordici partecipanti¹⁵³ approvano la nuova disposizione. Alcuni di loro¹⁵⁴ fanno notare la diffusione sempre maggiore del problema della codificazione. UCS è inoltre contraria all’ulteriore condizione della cosiddetta «doppia sussidiarietà», che è troppo severa e poco praticabile. L’installazione di «Government Software» (spesso chiamati «cavalli di troia federali») non è una misura più severa rispetto ad altre misure di sorveglianza, in particolare quelle previste dall’articolo 280 CPP. Secondo UCS non convince il fatto che in base a detta sussidiarietà, prima di sorvegliare la telefonia mediante Internet di un imputato, debbano essere sorvegliate la telefonia fissa e quella mobile. È sufficiente l’esame della proporzionalità ai sensi dell’articolo 269 CPP.

Dieci partecipanti¹⁵⁵ respingono del tutto l’installazione di programmi informatici all’insaputa della persona sorvegliata, altri partecipanti¹⁵⁶ esprimono delle riserve.