Rapporto sui risultati

Il Cantone di Svitto (C10) chiede lo stralcio dell’articolo 16. A questa richiesta aderiscono SPIRITSUISSE (ANC7), ASF (ANC10) e FSL (ANC23), come pure i rappresentanti cantonali dell’agricoltura (LBV, BOV, BVBB, BVSZ, ZBB, ZBV, AZO), ASPU (AO4), Hochstamm Suisse (AO5) e Brenzer Kirsch (AO10) motivandola tra l’altro con l’impossibilità – in caso di un adeguamento al rincaro – di tenere conto delle aliquote d’imposta dei Paesi limitrofi.

Art. 17 Esenzione dall’imposta

5 Cantoni (Ginevra, Berna, Sciaffusa, Nidvaldo, Vallese), l’Unione delle città svizzere (AM1), nonché USS (ANE1), Commercio Svizzera (ANC6), AWS (ANC12), ASDB (ANC14), diverse organizzazione della prevenzione, della salute e delle famiglie (ASMPP, SUHMS, SGARM, Blaues Kreuz, FEGPA, Croix-bleue romande, fondationdépendences, LVT, SSPA, CRIAD, FVA, FNA, GREA, FS, Ticino Addiction, Pro Juventute, REPER), SJH (AO1), Swiss Olympic (AO2), konsumentenforum (AO11) e KAPO Wallis (AO16) accolgono favorevolmente

l’esenzione dall’imposta per 10 litri all’anno prevista per tutte le persone fisiche di età superiore a 18 anni. Essi ritengono che l’esenzione dall’imposta di cui beneficiano gli agricoltori sia una tradizione culturale e che quindi sia giustificata.

Il Comune di Kriens (CC2) e l’USC (ANE5) sono d’accordo sulla quantità, ovvero 10 litri, che dovrebbe essere esentata dall’imposta.

Per contro, 8 Cantoni (Soletta, Zurigo, Grigioni, Svitto, Neuchâtel, Turgovia, Appenzello Interno, San Gallo), la città di Zurigo (CC5), PEV (P4), USS (ANE1), ASDB (ANC14), SBV (ANC15), SOBV (ACC17), Blaues Kreuz (OP9), FEGPA (OP10), Public Health Schweiz (OP12), Croix-bleue romande (OP13), fondationdépendences (OP15), LVT (OP16), Fondazione svizzera per la Promozione dell’Allattamento al seno (OP23), CRIAD (OP24), FVA (OP25), FNA (OP26), Lega svizzera contro il cancro (OP27), GREA (OP31), FS (OP33),

Ticino Addiction (OP34) e REPER (OP39) reputano eccessiva la suddetta quantità. Il Cantone di Zurigo (C3) teme che possano verificarsi numerosi casi di frode e che si determini un onere supplementare elevato. 3 Cantoni (Zurigo, Grigioni, Sciaffusa) mettono in luce le eventuali difficoltà nell’attività di controllo e di sorveglianza.

Il Cantone di Appenzello Interno (C23) si dichiara a favore di una «linea generalmente più dura» da perseguire riguardo alla politica dell’alcol. Il PEV (P5) chiede di rinunciare a qualsiasi tipo di esenzione dall’imposta e reputa fondamentalmente sbagliato estendere a tutta la popolazione il privilegio accordato finora all’agricoltura. Se non si dovesse rinunciare alla suddetta esenzione, il privilegio dovrebbe essere circoscritto perlomeno all’uso privato oppure il commercio autorizzato dovrebbe essere limitato a 2 litri. Occorrerebbe inoltre prevedere una riduzione d’imposta solo del 30 per cento. Blaues Kreuz (OP9), Croix-bleue romande (OP13) e Lega svizzera contro il cancro (OP27) rimandano alla media del consumo totale di bevande alcoliche pro capite e all’anno. Con la regola dei 10 litri si lancerebbe un segnale negativo nell’ottica della politica sanitaria.

La portata dell’esenzione dall’imposta è definita «esagerata» dalla FVA (OP25) ed «eccessiva» dalle organizzazioni FEGPA (OP10), LVT (OP16), fondationdépendences (OP15), FNA (OP26), GREA (OP31), FS (OP33), Ticino Addiction (OP34) e REPER (OP39), poiché temono la creazione di un mercato parallelo. Per SPIRITSUISSE (ANC7) l’esenzione dall’imposta favorisce in modo ingiustificato una particolare area di mercato.

L’esenzione dall’imposta proposta è in linea di principio respinta da 4 Cantoni (Lucerna, Zugo, Uri, Basilea Città), dalla città di Kloten (CC1), da SPIRITSUISSE (ANC7), ASF (ANC10), VELEDES (ANC16), IG DHS (ANC21), FSL (ANC23), dai rappresentanti cantonali

dell’agricoltura (BOV, BVBB, SOBV), dai rappresentanti del settore vinicolo (ANCV e ASCV) nonché da Public Health Schweiz (OP12), AGS (OP14), Fondazione svizzera per la Promozione dell’Allattamento al seno (OP23), IOGT (OP30), Coop (PI4) e TFAG (PI5). Secondo la