Rapporto sui risultati

Revisione totale della legge federale sulla promozione della ricerca e dell’innovazione (LPRI): rapporto sui risultati della consultazione

15 in modo da renderlo applicabile ad ambiti speciali nei quali le unità amministrative promuovono la ricerca e lo sviluppo. È inoltre avanzata la richiesta di riassumere in un piano direttivo la pianificazione pluriennale della ricerca dell’Amministrazione federale. [5:] Consiglio dei PF e CRUS chiedono che anche l’Amministrazione federale versi sussidi per indennizzare i costi indiretti (overhead) di tutte le attività di ricerca da lei finanziate nelle scuole universitarie e nei centri di ricerca. [5:] CRUS reputa inoltre che la concessione di sussidi per la realizzazione di questi programmi di ricerca debba essere affidata alle istituzioni di promozione della ricerca (si potrebbero quindi stralciare le relative disposizioni all’articolo 15). Infine [5:] CRUS è dell’avviso che la ricerca dell’Amministrazione federale debba attenersi alle regole della buona prassi scientifica.

[2:] UDC chiede di stralciare il capoverso 3 dell’articolo 15 per non incoraggiare il ricorso a consulenti esterni. Riguardo ai mandati di ricerca, il partito insiste sulla necessità di assicurarsi che i risultati non siano influenzati da richieste politiche unilaterali. [7:] CSST e fer-sr vorrebbero che si rinunciasse a menzionare la ricerca fondamentale. [7:] CSST chiede inoltre che la ricerca dell’Amministrazione federale sia trattata in una sezione distinta della legge, separatamente dalla promozione della ricerca. [7:] HPG auspica che la ricerca dell’Amministrazione federale tenga conto dei principi dello sviluppo sostenibile.

4.3.3 Centri di ricerca federali

[1:] LU accoglie favorevolmente la precisazione circa l’accertamento del bisogno per i centri di ricerca federali. [2:] PLR reputa che la Confederazione non possa avere la duplice competenza di assicurare l’esercizio di centri di ricerca e decidere in merito alla concessione di sussidi, per cui propone di stralciare l’articolo 14 e di sottoporre i centri di ricerca federali esistenti ad altri enti promotori. Anche [7:] fer-sr propone di stralciare l’articolo 14 e di affidare i compiti di ricerca alle scuole universitarie.

Secondo [5:] CRUS sarebbe opportuno precisare che l’esercizio di centri di ricerca federali è consentito soltanto se le attività di ricerca non possono essere condotte nelle scuole universitarie oppure nelle strutture e nei centri di ricerca nel quadro di programmi o mandati di ricerca.

[5:] Consiglio dei PF chiede che le strutture di ricerca d’importanza nazionale vengano chiaramente identificate (in sede di messaggio) e distinte dai centri di ricerca federali e da quelli del settore dei PF. In riferimento all’articolo costituzionale sulla ricerca, [1:] VD chiede che venga menzionato il principio di sussidiarietà.

4.4 Parco dell’innovazione (art. 6 cpv. 2 e art. 28-30)

4.4.1 Osservazioni generali

Sulle disposizioni concernenti il parco dell’innovazione si esprimono 46 partecipanti, di cui 22 con proposte di emendamento. [1:] ZH, BE, SG, AG, TI, GE, [2:] PPD, PLR, [3:] ACS, UCS, [6:] SWIS-SMEM, ATS, FFRS, [7:] fer-sr e technopark approvano nel principio la creazione di un parco dell’innovazione. [1:] VD, SG e [2:] PPD si interrogano sull’opportunità di iscriverne la base legale nella LPRI. Pur essendo in linea di massima favorevole all’idea e alla procedura proposta, [2:] PS chiede che venga adottata una legge speciale anticipata qualora la revisione della LPRI richiedesse troppo tempo. [1:] SO, BS e BL ritengono che sia prematuro istituire un parco dell’innovazione. [2:] UDC e [7:] CP sono dell’avviso che la sezione 6 sia superflua e propongono di stralciarla. Secondo [2:] UDC l’articolo 6 capoverso 2 costituisce una base legale sufficiente per il sostegno all’istituzione di un parco dell’innovazione.

[1:] SO, BS, BL e AG chiedono che si presti la dovuta attenzione alla questione del coordinamento nel paesaggio universitario svizzero, in particolare con la LASU, prima di istituire un parco dell’innovazione. [5:] Consiglio dei PF e [7:] technopark sottolineano l’importanza di distinguere tra il futuro parco dell’innovazione e i parchi tecnologici esistenti.