Rapporto sui risultati

b) Per i Cantoni è previsto il versamento nel Fondo FInFer di un contributo annuo di circab) Per i Cantoni è previsto il versamento nel Fondo FInFer di un contributo annuo di circab) Per i Cantoni è previsto il versamento nel Fondo FInFer di un contributo annuo di circa

300 milioni di franchi. Condividete questa proposta?milioni di franchi. Condividete questa proposta?

Tendenza generale

Hanno risposto in modo POSITIVO 19 partecipanti su 77; 15 condividono PARZIALMENTE la propHanno risposto in modo POSITIVO 19 partecipanti su 77; 15 condividono PARZIALMENTE la propHanno risposto in modo POSITIVO 19 partecipanti su 77; 15 condividono PARZIALMENTE la proposta e 43 la respingono. Nel complesso le prese di posizione contrarie predominano su quelle totasta e 43 la respingono. Nel complesso le prese di posizione contrarie predominano su quelle totasta e 43 la respingono. Nel complesso le prese di posizione contrarie predominano su quelle totalmente o parzialmente favorevoli. Il rifiuto dei Cantoni e dei partiti è dovuto essenzialmentete o parzialmente favorevoli. Il rifiuto dei Cantoni e dei partiti è dovuto essenzialmentete o parzialmente favorevoli. Il rifiuto dei Cantoni e dei partiti è dovuto essenzialmente

all’impossibilità di avere voce in capitolo.all’impossibilità di avere voce in capitolo.

In dettaglio

3

Si veda inoltre l’analisi delle risposte alle domande 3cSi veda inoltre l’analisi delle risposte alle domande 3c e 4c.

Hanno risposto in modo POSITIVOPOSITIVO 19 partecipanti: un partito (PPD), tre associazioni mantelloartecipanti: un partito (PPD), tre associazioni mantello

dell’economia (economiesuisse, Travail.Suisse, CentrePatronal), sette organizzazioni e altre otto prdell’economia (economiesuisse, Travail.Suisse, CentrePatronal), sette organizzazioni e altre otto prdell’economia (economiesuisse, Travail.Suisse, CentrePatronal), sette organizzazioni e altre otto prese di posizione.

Secondo il PPD i Cantoni devono essere consultati prima dell'approvazione del meSecondo il PPD i Cantoni devono essere consultati prima dell'approvazione del meSecondo il PPD i Cantoni devono essere consultati prima dell'approvazione del messaggio, mentre CentrePatronal e altri partecipanti chiedono che i Cantoni abbiano voce in capitolo e che i contributiCentrePatronal e altri partecipanti chiedono che i Cantoni abbiano voce in capitolo e che i contributiCentrePatronal e altri partecipanti chiedono che i Cantoni abbiano voce in capitolo e che i contributi siano correlati a progetti concreti volti a portare benefici al relativo Cantone. L’Alpenini ritiene di per sésiano correlati a progetti concreti volti a portare benefici al relativo Cantone. L’Alpenini ritiene di per sésiano correlati a progetti concreti volti a portare benefici al relativo Cantone. L’Alpenini ritiene di per sé giustificato un contributo dei Cantoni, ma occorre trovare una soluzione nel quadro della NPC. BLS edei Cantoni, ma occorre trovare una soluzione nel quadro della NPC. BLS edei Cantoni, ma occorre trovare una soluzione nel quadro della NPC. BLS e SOB sono favorevoli a condizione che la Confederazione si faccia carico del finanziamentoSOB sono favorevoli a condizione che la Confederazione si faccia carico del finanziamentoSOB sono favorevoli a condizione che la Confederazione si faccia carico del finanziamento

dell’infrastruttura delle ferrovie private e la RhB a condizione che ciò avvenga nel quadrodell’infrastruttura delle ferrovie private e la RhB a condizione che ciò avvenga nel quadrodell’infrastruttura delle ferrovie private e la RhB a condizione che ciò avvenga nel quadro delle attuali partecipazioni e di avere voce in capitolo. Secondo l’Infra il finanziamento va chiarito con i Cantoni inpartecipazioni e di avere voce in capitolo. Secondo l’Infra il finanziamento va chiarito con i Cantoni inpartecipazioni e di avere voce in capitolo. Secondo l’Infra il finanziamento va chiarito con i Cantoni in funzione delle prestazioni del FInFer per Cantoni e agglomerati.funzione delle prestazioni del FInFer per Cantoni e agglomerati.

Sono PARZIALMENTE favorevoli 15 partecipanti: un Cantone (NE), un’assfavorevoli 15 partecipanti: un Cantone (NE), un’associazione mantello deiociazione mantello dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna (Unione città), un’associazione mantello dell’economiaComuni, delle città e delle regioni di montagna (Unione città), un’associazione mantello dell’economiaComuni, delle città e delle regioni di montagna (Unione città), un’associazione mantello dell’economia (USS), nove organizzazioni e altre tre prese di posizione.(USS), nove organizzazioni e altre tre prese di posizione.

FRS, ACS e auto-schweiz si dichiarano a favore a condizione che lo siaschweiz si dichiarano a favore a condizione che lo siano anche i Cantoni e che quno anche i Cantoni e che questa impostazione sia compatibile con la NPC. Il Komitee Pro Wisenberg condivide la proposta se ista impostazione sia compatibile con la NPC. Il Komitee Pro Wisenberg condivide la proposta se ista impostazione sia compatibile con la NPC. Il Komitee Pro Wisenberg condivide la proposta se i Cantoni possono trarne dei benefici e viene loro garantito il diritto di avere voce in capitolo. DiversiCantoni possono trarne dei benefici e viene loro garantito il diritto di avere voce in capitolo. DiversiCantoni possono trarne dei benefici e viene loro garantito il diritto di avere voce in capitolo. Diversi