Rapporto sui risultati

Sette partecipanti sono disposti ad accettare un contributoSette partecipanti sono disposti ad accettare un contributo PIÙ BASSO: un Cantone (NE), tre org: un Cantone (NE), tre organizzazioni (FRC, Litra, UTP) e altre tre prese di posizione (Rhnizzazioni (FRC, Litra, UTP) e altre tre prese di posizione (RhB, Ouestrail, asci). La Litra propone unB, Ouestrail, asci). La Litra propone un importo di 200 milioni di franchi, l’UTP di 150milioni di franchi, l’UTP di 150 milioni e Ouestrail di 100 milioni.

Nessun partecipante si è espresso a favore di un contributoNessun partecipante si è espresso a favore di un contributo PIÙ ALTO.

Diversi partecipanti non hanno assunto una posizione chiara,Diversi partecipanti non hanno assunto una posizione chiara, ma si sono limitati a fare alcune ossema si sono limitati a fare alcune osservazioni: per il PS un contributo più alto può essere preso in considerazione se anche quello della Covazioni: per il PS un contributo più alto può essere preso in considerazione se anche quello della Covazioni: per il PS un contributo più alto può essere preso in considerazione se anche quello della Confederazione venisse adeguato. I Verdi osservano che lo stesso importo potrebbe essere conseguitofederazione venisse adeguato. I Verdi osservano che lo stesso importo potrebbe essere conseguitofederazione venisse adeguato. I Verdi osservano che lo stesso importo potrebbe essere conseguito con la riduzione proposta per la quota cantonale della TTPCP. L’USS ricorda che l’entità della partecroposta per la quota cantonale della TTPCP. L’USS ricorda che l’entità della partecroposta per la quota cantonale della TTPCP. L’USS ricorda che l’entità della partecipazione deve essere negoziata con i Cantoni. FRS, NSA e ACS auspicano un importo proporzionatopazione deve essere negoziata con i Cantoni. FRS, NSA e ACS auspicano un importo proporzionatopazione deve essere negoziata con i Cantoni. FRS, NSA e ACS auspicano un importo proporzionato ai benefici.

d) Il contributo dei Cantoni sarà definito in base a una determid) Il contributo dei Cantoni sarà definito in base a una determinata chiave di ripartizione. Anata chiave di ripartizione. Ap-

provate questa proposta?

Tendenza generale

Su 44 partecipanti che si sono espressi in merito a questa proposta, 31 si sono dichiarati favorevoli eSu 44 partecipanti che si sono espressi in merito a questa proposta, 31 si sono dichiarati favorevoli eSu 44 partecipanti che si sono espressi in merito a questa proposta, 31 si sono dichiarati favorevoli e 13 contrari. Si sono pronunciati su questa proposta circa la metà dei Cantoni:13 contrari. Si sono pronunciati su questa proposta circa la metà dei Cantoni: la maggioranza è cola maggioranza è contraria a una chiave di ripartizione, mentre una minoranza sarebbe disposta ad accettarla.traria a una chiave di ripartizione, mentre una minoranza sarebbe disposta ad accettarla.traria a una chiave di ripartizione, mentre una minoranza sarebbe disposta ad accettarla.

In dettaglio

Hanno risposto in modo POSITIVOPOSITIVO 31 partecipanti: cinque Cantoni (FR, SO, GR, VS, NE), un partito31 partecipanti: cinque Cantoni (FR, SO, GR, VS, NE), un partito (GLP), un’associazione mantello d(GLP), un’associazione mantello dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna (Unione città),ei Comuni, delle città e delle regioni di montagna (Unione città),

tutte e quattro le associazioni mantello dell’economia (economiesuisse, USS, Travail.Suisse, Centrtutte e quattro le associazioni mantello dell’economia (economiesuisse, USS, Travail.Suisse, Centrtutte e quattro le associazioni mantello dell’economia (economiesuisse, USS, Travail.Suisse, Centre-Patronal), 12 organizzazioni e altre otto prese di posizione.Patronal), 12 organizzazioni e altre otto prese di posizione.

economiesuisse sottolinea checonomiesuisse sottolinea che il miglioramento dell’offerta va anche a beneficio di Cantoni e Comuni.e il miglioramento dell’offerta va anche a beneficio di Cantoni e Comuni. Secondo GR una chiave di ripartizione concreta costituisce la base per una discussione a livello politSecondo GR una chiave di ripartizione concreta costituisce la base per una discussione a livello politSecondo GR una chiave di ripartizione concreta costituisce la base per una discussione a livello politico. VS auspica un dibattito preliminare tra Confederazione e Cantoni. L’ACS proco. VS auspica un dibattito preliminare tra Confederazione e Cantoni. L’ACS proco. VS auspica un dibattito preliminare tra Confederazione e Cantoni. L’ACS propone un contributo proporzionato ai benefici. Secondo la SEV una determinata chiave di ripartizione va applicata se assproporzionato ai benefici. Secondo la SEV una determinata chiave di ripartizione va applicata se assproporzionato ai benefici. Secondo la SEV una determinata chiave di ripartizione va applicata se assolutamente necessario, mentre la fer la ritiene giustificata qualora i Cantoni avessero delle richieste.lutamente necessario, mentre la fer la ritiene giustificata qualora i Cantoni avessero delle richieste.lutamente necessario, mentre la fer la ritiene giustificata qualora i Cantoni avessero delle richieste.