Rapporto sui risultati

CURAVIVA chiede di depennare questo capoverso in quanto esso comporta una maggiore attività amministrativa. Le informazioni relative ad autorizzazioni non concesse dovrebbero essere messe a disposizione delle autorità cantonali in modo non burocratico.

Articolo 52, capoverso 2

ASSM ritiene che ciò rappresenti un lavoro supplementare che non comporta alcun plusvalore.

CURAVIVA chiede di depennare questo capoverso in quanto esso comporta una maggiore attività amministrativa.

Senesuisse considera che la notifica del rilascio di un titolo sia sufficiente. La notifica dell'ammissione dev'essere eliminata perché rappresenta un inutile surplus di lavoro amministrativo.

Non essendo riconosciuta l'ammissione a un ciclo di perfezionamento, UNES nutre dei dubbi circa la necessità di un simile meccanismo. Essa è contraria a qualsiasi ostacolo all'accesso al perfezionamento e avrebbe gradito maggiori informazioni circa le finalità di questa modifica.

PharmaSuisse chiede che si preveda una procedura per i casi in cui le condizioni non siano più soddisfatte. Le organizzazioni dovrebbero poter revocare il diritto all'uso di un titolo laddove esso non sia necessario per l'esercizio della professione a titolo indipendente (tale situazione sarebbe coperta dal capoverso 1).

Articolo 53 Comunicazione dei dati

GE sottolinea che è importante poter scambiare dei dati attendibili onde evitare che dei professionisti esclusi dalla pratica possano insediarsi in un altro Cantone. Chiede quindi che le informazioni inerenti a procedure amministrative o disciplinari in corso su personale medico in Svizzera e all'estero siano rese accessibili alle autorità competenti.

NE approva quanto precisato dall'articolo. Le autorità incaricate della verifica delle autorizzazioni devono poter accedere ai dati sensibili entro un preciso contesto di legalità.

FMH/ISFM approva in linea di massima la nuova normativa, ma ritengono che la MEBEKO dovrebbe avere anche la possibilità di consultare i dati. Chiedono che l’articolo 50 capoverso 1 venga integrato secondo la loro proposta: « La Commissione delle professioni mediche rilascia, su richiesta della persona che esercita una professione medica, un certificato di buona condotta» («Die Medizinalberufekommission stellt auf Antrag einer Medizinalperson ein berufliches Leumundszeugnis aus»). Ciò potrebbe rendere più semplice per i professionisti la procedura per l'ottenimento di tale certificato. Tutti i professionisti dovrebbero allora essere iscritti nel registro.

Articolo 53, capoverso 2

GR è sostanzialmente d'accordo, ma chiede che vengano messi a disposizione anche i dati inerenti all'articolo 37 (Restrizioni all'autorizzazione e oneri). Al fine del rilascio dell'autorizzazione, è essenziale per i Cantoni sapere se la persona in questione è stata oggetto di una restrizione in virtù dell'articolo 37. Propone quindi di integrare il capoverso come segue: «I dati relativi a misure disciplinari e i motivi di rifiuto o di restrizione dell'autorizzazione in virtù dell'articolo 37, o della sua revoca ai sensi dell'articolo 38...» (Die Daten zu Disziplinarmassnahmen sowie die Gründe für die Verweigerung oder die Einschränkung der Bewilligung gemäss Art, 37 oder für deren Entzug gemäss Art. 38 stehen ... ).

La fondazione Organizzazione svizzera dei pazienti (OSP) chiede, per la protezione dei pazienti, che i dati di cui all'articolo 53, capoverso 2, siano anonimizzati e messi a disposizione per fini statistici. Essa è dell'opinione che si tratti di una messa a disposizione adeguata e che consentirebbe di mettere in luce le aree in cui è necessario intervenire.

Articolo 53, capoverso 3