Rapporto sui risultati

Art. 6 cpv. 1bis Periodi di attesa speciali

Partecipazione a un SEMO durante il periodo di attesa.

Tutti i partecipanti alla consultazione sono d’accordo con la proposta o non hanno formulato osservazioni in merito.

La modifica proposta non ha sollevato obiezioni.

Art. 6 cpv. 1ter Periodi di attesa speciali

Partecipazione a un periodo di pratica professionale durante il periodo di attesa se il tasso di disoccupazione medio nazionale supera il 3,3 per cento.

74 partecipanti alla consultazione sono d’accordo con la proposta o non hanno formulato osservazioni in merito.

8 partecipanti l’approvano espressamente:

Cantoni GR, ZH

Organizzazioni mantello e Unione svizzera degli imprenditori, H+

partner sociali

Organizzazioni CGAS, Partenaire pour l’emploi, USF

Altri Solidarités

1 partecipante vi si oppone:

Cantoni ZG

Secondo 17 partecipanti alla consultazione (FR, GL, LU, NW, SG, TG nonché PS, PCS, I Verdi, USS, SIC Svizzera, travail.suisse, AUSL, CDEP, Syna, Unia, Centre patronal) il tasso del 3,3 per cento è troppo elevato e va quindi abbassato. FR, GL, NW, TG e PS, PCS, I Verdi, USS, SIC Svizzera, travail.suisse, AUSL, CDEP, Syna e Unia chiedono che sia ridotto al 2,5 per cento. LU nonché PS, I Verdi, USS, travail.suisse e Unia motivano la loro richiesta sostendendo che il tasso di disoccupazione ricalcolato in base ai nuovi dati del censimento della popolazione risulterebbe molto più basso e che, pertanto, con una percentuale del 2,5 per cento si avrebbe già un tasso di disoccupazione superiore alla media. FR, GL, OW, SZ, TG e UR ritengono che un tasso fissato al 3,3 per cento non sia attuabile in quanto il tasso di disoccupazione può cambiare da un mese all’altro. SG propone di ridurlo affinché il maggior numero possibile di giovani con meno di 30 anni possa beneficiare dei periodi di pratica professionale. SH sostiene che la possibilità di partecipare a tale misura non dovrebbe essere vincolata a un tasso di disoccupazione fissato mediante ordinanza e pertanto elevato, ma andrebbe disciplinata in un’ordinanza del DFE o in una direttiva della SECO. GL, LU nonché l’AUSL e la CDEP ritengono che bisognerebbe tener conto delle notevoli differenze esistenti a livello cantonale. Secondo NE, TI, VS e l'ADC/ADCN il tasso di disoccupazione andrebbe calcolato su base cantonale e non nazionale. La FSAG ritiene che si dovrebbe poter partecipare a un periodo di pratica professionale anche con un tasso di disoccupazione inferiore al 3,3 per cento. La SVOAM raccomanda di estendere la possibilità di partecipazione a tutti i provvedimenti inerenti al mercato del lavoro e di eliminare la condizione del tasso di disoccupazione minimo del 3,3 per cento. GE propone la possibilità di partecipazione per tutti gli assicurati che hanno almeno 20 anni. UR auspica che gli assicurati che non superano i 30 anni di età possano partecipare a un periodo di pratica professionale indipendentemente dal tasso di disoccupazione. JU vorrebbe eliminare il riferimento a un tasso di disoccupazione nazionale e vincolare invece la partecipazione a un tasso di disoccupazione giovanile cantonale superiore al 4 per cento. L’USAM chiede di