Rapporto sui risultati

FMH e UNION chiedono di rinunciare all’inoltro del numero d’assicurato codificato al servizio nazionale di registrazione dei tumori, rendendo in tal modo superfluo il relativo servizio di cifratura («garante»). Ciò premesso, è pensabile che il garante svolga una sua funzione sul piano del raggruppamento dei dati, segnatamente quelli del registro degli abitanti e del registro delle morti.

SAMW e SCTO criticano il fatto che, con il garante, venga istituita una nuova istanza amministrativa, il cui solo compito sarebbe quello di codificare i numeri d’assicurato nei confronti del servizio nazionale di registrazione dei tumori (gestito da personale medico), mentre l’UST riceverebbe i dati senza alcuna codificazione di tale numero.

Art. 30 Cantoni

¹I Cantoni tengono registri cantonali dei tumori. Più Cantoni possono tenere congiuntamente un registro.

²Provvedono affinché:

a. i registri cantonali dei tumori adempiano i propri compiti in modo efficiente e a tal riguardo garantiscano la protezione dei dati;

b. il personale dei registri cantonali dei tumori riceva una formazione e un perfezionamento adeguati;

c. i registri cantonali dei tumori e il Registro svizzero dei tumori pediatrici possano confrontare i loro dati con quelli dei registri cantonali e comunali degli abitanti (art. 8 e 10) .

³I Cantoni possono prevedere che i registri cantonali e comunali degli abitanti consentano ai registri cantonali dei tumori e al Registro svizzero dei tumori pediatrici l’accesso, mediante procedura di richiamo, ai dati necessari per il confronto di cui al capoverso 2 lettera c.

5859

Sei Cantoni , 11 registri dei tumori , Nicer, PH-CH e SBK chiedono di riesaminare il finanziamento dei registri dei tumori, quanto meno riguardo ai compiti di coordinamento su scala nazionale.

AG fa presente che non tutti i registri dei tumori vengono gestiti autonomamente dai Cantoni. Si renderebbe perciò necessaria un'integrazione della legge affinché i Cantoni possano esternalizzare la gestione del registro o partecipare a registri privati dei tumori. Ai Cantoni resterebbe la responsabilità di vigilanza sulla protezione dei dati.

SZ, non ritenendo necessario restringere l’autonomia dei Cantoni obbligandoli a tenere un registro dei tumori, propone una relativa modifica delle disposizioni relative all’armonizzazione dei registri dei tumori.

KL-CH e KL-BS relativizzano le affermazioni riportate nel rapporto esplicativo, secondo le quali i Cantoni, sul piano del finanziamento, possono eventualmente instaurare partenariati con le leghe contro i tumori: queste ultime accorderebbero solo in rari casi un finanziamento iniziale, dando generalmente per scontato che la registrazione dei tumori sia compito del settore pubblico.

KR-AG chiede di tenere conto dei notevoli costi supplementari derivanti dal previsto passaggio ai servizi di notifica.

VSED rimarca che non tutti i Cantoni dispongono di un registro degli abitanti in grado di consentire una agevole consultazione dei dati. Considerata l’impossibilità di accollare ai Comuni i costi di investimento necessari a tale scopo, VSED propone un nuovo capoverso 4, ai sensi del quale i costi per la procedura di consultazione dei dati presso i registri degli abitanti vengono sostenuti dalla Confederazione.