Rapporto sui risultati

Capitolo 3: Provvedimenti di vigilanza

Articolo 39 Provvedimenti conservativi

sas, SVK, diversi assicuratori e Unione Svizzera dei Contadini propongono l’abrogazione di questo articolo.

Chirosuisse e Physioswiss chiedono di non limitarsi a tutelare gli interessi degli assicurati, ma di tenere anche conto di quelli dei fornitori di prestazioni.

Capoverso 1

sas, SVK, svariati assicuratori, diverse associazioni mantello dell’economia e pharmaSuisse contestano il fatto che i presupposti per l’intervento delle autorità di vigilanza siano troppo circoscritti e chiedono di seguire il principio di proporzionalità.

RVK e svariati assicuratori postulano una strategia che definisca gradi d’intervento progressivi, ritenendo «l‘apparenza» una base inadeguata per misure cautelative. Anche il sas chiede una graduazione in base alla gravità della situazione di fatto.

Unione svizzera delle arti e mestieri chiede di limitare tali misure a scenari di rischio chiaramente definiti e in particolare al rischio d‘insolvenza.

sas, SVK, svariati assicuratori e USAM chiedono anche che l’autorità di vigilanza disponga.

Capoverso 2

RVK chiede che nelle lettere a+b+e+j siano menzionate anche le società di riassicurazione private.

Lettere a+b: sas, SVK e svariati assicuratori chiedono la limitazione al patrimonio vincolato. Lettera c: sas, SVK e diversi assicuratori ne chiedono l‘abrogazione.

Lettera d: sas, SVK e svariati assicuratori ne chiedono l’abrogazione o, quanto meno, la precisazione che l’assicuratore beneficiario deve dichiararsi d‘accordo. A questa richiesta si associa anche l’Unione svizzera delle arti e dei mestieri. Inoltre, RVK e svariati assicuratori chiedono di precisare che si tratta di una cessione di effettivo forzata. pharmaSuisse chiede come debba essere effettuata un’assegnazione che sia neutrale in termini di concorrenza. Lettera e: sas, SVK e diversi assicuratori si dichiarano eventualmente d‘accordo.

Lettere f+g+i: sas, SVK e svariati assicuratori ne chiedono l‘abrogazione.

Lettera h: sas, SVK e diversi assicuratori ne chiedono l’abrogazione oppure la definizione di criteri più chiari.

Lettera j: sas, SVK e diversi assicuratori si dichiarano eventualmente d‘accordo.

Lettera k: sas, SVK e diversi assicuratori chiedono che l’autorità di vigilanza possa proporre queste misure solo presso l’autorità competente.

L’istituzione comune chiede di aggiungere una lettera, in virtù della quale essa debba essere avvertita dell’eventuale rischio di insolvenza.

Capoverso 3

sas, SVK e diversi assicuratori ne richiedono la sostituzione con una disposizione che renda garante l’autorità di vigilanza.

Articolo 40 Incaricato dell’autorità di vigilanza

sas, SVK e svariati assicuratori chiedono l’abrogazione dell‘articolo.

Unione svizzera delle arti e dei mestieri e Unione Svizzera dei Contadini propongono che questa misura sia prevista solo per situazioni eccezionali e secondo una chiara regolamentazione.

Capoverso 4

sas, SVK, diversi assicuratori e Konsumentenforum si oppongono al fatto che i costi debbano essere sostenuti dagli assicurati.

USAM chiede che ne risponda la persona incaricata.