Rapporto sui risultati

alle casse malati. Tuttavia, l‘IC LAMal può accettare questa disposizione e quindi non vi si oppone.

Capoverso 3

santésuisse è d’accordo sul fatto che l’autorità di vigilanza debba essere consultata, come avvenuto finora, ma non che disponga di una competenza esclusiva in materia di decisioni riguardanti il fondo d‘insolvenza.

santésuisse, Groupe Mutuel e SVK chiedono l’abrogazione del capoverso 3.

Anche Assura chiede l’abrogazione del capoverso, giudicando insoddisfacente la facoltà accordata all’autorità di vigilanza d'imporre l’aumento del fondo e preferendo un suo abbandono a favore della situazione odierna. Ciò consentirebbe di adeguare rapidamente l'importo alle circostanze correnti e di non immobilizzare inutilmente somme considerevoli.

RVK, Lumneziana, vita surselva e kmu-Krankenversicherung chiedono anch’esse l’abrogazione del capoverso 3, vedendo in questo provvedimento una sproporzionata ingerenza nell’autonomia dell‘IC LAMal.

L‘IC LAMal ravvisa in questa nuova disposizione una mescolanza di competenza e responsabilità. L‘IC LAMal chiede l’abrogazione del capoverso. Dato che L’UFSP avrebbe la possibilità d'intervenire tempestivamente presso un assicuratore a rischio, un incremento della dotazione del fondo non si renderebbe necessaria.

USAM e USIE si oppongono decisamente a un incremento del fondo d’insolvenza poiché implicherebbe un rincaro dei premi. Inoltre, esso non appare necessario perché una più rigida vigilanza rende molto meno probabile l’eventualità di insolvenze. Se queste ultime dovessero verificarsi e la dotazione del fondo dovesse rivelarsi insufficiente, spetterebbe allo Stato accorrere in salvataggio (come per UBS). Dovrebbe semmai essere lo Stato ad avere il diritto, in un secondo tempo, di esigere dagli assicuratori il rimborso parziale o totale dei costi sostenuti.

Entrambe le unioni ritengono indispensabile inserire nella LVAMal disposizioni di tutela giudiziaria (legittimazione attiva e passiva, corso delle istanze).

Articolo 55 [Constatazione dell’obbligo per il fondo d’insolvenza di fornire prestazioni]

IC LAMal: v. osservazioni all’articolo 52.

santésuisse: nulla da commentare.

Articolo 56 [Insolvenza]

IC LAMal: v. osservazioni all’articolo 52.

santésuisse: nulla da commentare.

Articolo 57

IC LAMal: v. osservazioni all’articolo 52.

santésuisse: nulla da commentare.