Rapporto esplicativo

bisogno di misure (per il trattamento in esecuzione stazionaria) è correlato alla potenziale minaccia costituita dal reo. Prolungando i termini, si tiene pertanto conto di leciti interessi di sicurezza. Ecco perché i termini di conservazione vanno calcolati in funzione della durata effettiva dell’esecuzione stazionaria.

− La regola speciale del capoverso 5 sul calcolo dei termini in caso di revisione e

nuovo giudizio nell’ambito di una procedura contumaciale è un principio non scritto del diritto vigente. Se in un caso del genere la vecchia sentenza è revocata, il calcolo dei termini si fonda sulla data del passaggio in giudicato della decisione precedente. Stando alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 114 IV 138), in caso di revisione, il divieto della «reformatio in peius» non consente di penalizzare l’interessato nemmeno in materia di diritto sul casellario giudiziale. In caso di nuovo giudizio successivo a una sentenza contumaciale (art. 370 CPP), occorre tenere presente che l’istanza di nuovo giudizio viene accolta soltanto se l’assenza dell’imputato dal dibattimento non era ingiustificata (art. 368 cpv. 3 CPP). Pertanto sarebbe scioccante se nel diritto del casellario giudiziale l’imputato fosse svantaggiato per circostanze che sfuggono al suo controllo.

Art. 42 Estratto 2– per autorità

Rispetto all’estratto 2+ per autorità, l’estratto 2– per autorità non contiene dati su procedure penali pendenti. Per il resto, il suo contenuto corrisponde a quello dell’estratto 2+ per autorità.

Art. 43 Estratto per privati

L’elenco dei dati figuranti nell’estratto per privati secondo l’articolo 43 capoversi 1 e 2 si fonda su quello attuale all’articolo 371 capoversi 1 e 2 CP, ma comprende le seguenti innovazioni di carattere sia redazionale sia materiale:

− Il capoverso 1 elenca – per la prima volta a livello di legge formale – tutti i tipi

di dati (lett. a–f) da far figurare nell’estratto per privati. L’attuale articolo 371 capoverso 1 CP contempla soltanto le sentenze di riferimento, il che non riflette per intero il contenuto dell’estratto per privati (cfr. comunque l’art. 25 Ordinanza VOSTRA).

− Per le sentenze di riferimento si continua a fare la distinzione tra quelle contro

adulti e quelle contro minorenni. È nuova invece la distinzione tra sentenze svizzere e straniere.

− Le sentenze di riferimento svizzere pronunciate contro un adulto continueran-

no a figurare nell’estratto per privati se riguardano un crimine o un delitto, eccezion fatta per i casi in cui si prescinde da una punizione (cfr. cpv. 1 lett. b

n. 1).

− Finora non figuravano nell’estratto per privati le sentenze per contravvenzione

pronunciate in Svizzera contro un adulto. Certo, l’articolo 371 capoverso 1 CP formula una riserva per il caso in cui la sentenza dovesse vietare l’esercizio di una professione (cfr. art. 105 cpv. 3 CP). Finora però non esisteva alcuna legge che prevedesse l’interdizione di esercitare una professione per punire una con-