Rapporto sui risultati

Consultazione 2012/34: Revisione totale della legge federale sull'approvvigionamento economico del Paese (legge sull'approvvigionamento del Paese, LAP) · 63 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 23Fedlex · Rapporto sui risultati

 Carbura, UP e USAM propongono di formulare il principio di sussidiarietà come segue:

«Nella misura in cui l’economia non sia in grado di garantire

l’approvvigionamento in situazioni di grave penuria, la Confederazione e, se

necessario, i Cantoni prendono le misure necessarie».

Economiesuisse auspica la seguente integrazione del capoverso 2:

«(…) di grave penuria, se l’economia non può farlo. In quel caso le strutture

economiche non mutano».

 ASIA chiede che il capoverso 2 contempli gli aspetti seguenti: impedire le situazioni di penuria,

garantire l’approvvigionamento anche nelle situazioni di penuria nonché derogare al principio di libertà di commercio e di industria, se necessario ai fini della sicurezza di approvvigionamento.  BL propone di menzionare esplicitamente i Comuni al capoverso 3:

«L’economia, la Confederazione, i Cantoni e i Comuni collaborano».

 Il PLR vorrebbe integrare il capoverso 3 come segue:

«L’economia e l’ente pubblico collaborano, le soluzioni adottate dal settore

privato richiedono un’autorizzazione esplicita».

UP avanza una proposta simile:

«L’economia e l’ente pubblico collaborano. L’ente pubblico incentiva le

soluzioni adottate dal settore privato».

Anche Carbura e USAM auspicano l’aggiunta di un secondo periodo:

«Le misure volontarie dell’economia sono prioritarie, se in situazioni di

grave penuria garantiscono l’approvvigionamento in maniera almeno

altrettanto valida».

 Carbura e USAM propongono inoltre l’aggiunta di un nuovo capoverso 4:

«Le misure si basano sulle strutture economiche esistenti e non possono

mutarle».

4.4 Art. 4 Beni e servizi d’importanza vitale

 Scienceindustries ritiene che le definizioni di cui all’articolo 4 andrebbero integrate nell’articolo

2. Di conseguenza l’articolo 4 sarebbe da abrogare.

 SSIGA chiede che in considerazione della grande importanza della sicurezza

dell’approvvigionamento idrico, l’acqua potabile venga menzionata esplicitamente con i beni d’importanza vitale di cui all’articolo 2.

 ASSAF chiede che le derrate alimentari vengano menzionate all’articolo 4 capoverso 2 lettera

a (non alla lettera b), così da evidenziarne l’importanza.

 AES auspica che alla lettera a il testo sia precisato come segue:

«I vettori energetici (elettricità, gas e calore) e tutti gli impianti

infrastrutturali necessari (ad es. mezzi necessari per la produzione e

l’esercizio)».

23/63 Dokument