Rapporto sui risultati

N. di registrazione/dossier: 012.21/2013-04-23/217

introdurre l’obbligo di mettere a disposizione un treno speciale per entrambi i club, cui associare l'obbligo di informare la polizia in modo da garantire un dispositivo di sicurezza ottimale.

Tutti i partiti politici eccetto il PBD sostengono la proposta di introdurre l’obbligo solo per il club ospite. Secondo il PBD il concetto di «associazione sportiva ospite» limita le possibilità nel caso di importanti partite in cui non c’è un club ospite vero e proprio. In tal caso non sarebbe possibile applicare l’obbligo di noleggiare un treno speciale.

ASF e dirittifondamentali.ch vorrebbero introdurre l’obbligo solo per il club ospite: ci si attende, infatti, che solo i tifosi della squadra ospite si spostino con i trasporti pubblici. Inoltre, la prassi adottata finora ha dato buoni risultati.

Centre Patronal chiede che venga introdotta una disposizione secondo cui sono le imprese di trasporto a dover offrire ai tifosi una possibilità di trasporto al di fuori delle corse regolari.

UCS sottolinea la peculiarità del sistema proposto, in base al quale l’autorizzazione è rilasciata al club della squadra che gioca in casa, mentre spetta al club ospite gestire la questione del trasporto dei tifosi. Rileva inoltre che non è chiaro come si potrà creare una base legale per obbligare i club sportivi ad adempiere il loro obbligo.

Solo club ospiti Obbligo generale Nessuna opinione chiara

19 154

AI, BS, FR, GR, JU, LU, NE, AG, BE, BL, SH, SZ, TI, ZG, SO, VD, Centre Patronal, UCS NW, OW, SG, TG, PPD, PEV, ZH, FFS, VBZ, UTP, LITRA,

PLR, PS, ASF, dirittifonda- SSP/VPOD, USS, PBD

mentali.ch, Centre Patronal,

USAM

5.2 Domanda 2

Qual è il vostro parere in merito all'attuabilità delle misure proposte? Ovvero, come si può assicurare che i tifosi ai quali non si applica (più) l'obbligo di trasporto siano effettivamente esclusi dai trasporti regolari?