Rapporto lungo

mente per mezzo di pagamenti per licenze gonfiati artificialmente verso destinazioni diverse dalla Svizzera.

PLR-GE ritiene che l’introduzione di un licence box non crei alcuna certezza del diritto e della pianificazione a fronte della virulenta prassi internazionale adottata nei confronti dei licence box e si dichiara pertanto contrario a questa misura.

Anziché il modello «licence box» BDS privilegia una riduzione generale dell’imposizione fiscale.

Swiss Textiles ritiene che il licence box non costituisca una soluzione per l’industria tessile e dell’abbigliamento svizzera.

Tardy osserva che il licence box proposto comporterebbe un’imposizione fiscale eccessivamente elevata rispetto ai licence box di altri Paesi e non sarebbe pertanto competitivo.

Tardy chiede l’introduzione di un licence box anche per le persone fisiche e la rinuncia alla possibilità di sgravio massima dell’80 per cento.

AGFU, VBSS e Verein Schweizer Steuerzahler osservano che il licence box è considerato controverso all’estero e/o introduce disparità di trattamento ingiustificate a livello di tassazione delle imprese. VBSS teme inoltre effetti di trascinamento.

PST è del parere che la tassazione privilegiata dei licence box sia in contraddizione con il principio dell’imposizione secondo la capacità economica.

OAD FCT si dichiara contraria al licence box, ritenendo che a lungo termine manchi il consenso internazionale nei confronti di simili misure.

4.4 Introduzione di un’imposta sull’utile con deduzione degli interessi Sintesi

Nel complesso non si rileva una chiara maggioranza nei confronti di questa misura. La maggior parte dei Cantoni la respinge, mentre tra i partiti, le associazioni/organizzazioni e gli altri pareri il numero di consensi è superiore.⁴

Numerosi pareri favorevoli e contrari esigono tuttavia che in caso di mantenimento della misura vengano arginati gli effetti dinamici e di trascinamento rispetto al presente progetto di legge.

Fautori

7 Cantoni (ZH, SZ, ZG, SH, AG, VD, JU), 2 partiti (PPD, PLR-VD) nonché 4 associazioni/organizzazioni e altri partecipanti alla consultazione (economiesuisse, CI CDS, scienceindustries, UAPG) condividono il timore secondo cui l’attuale proposta possa comportare attraverso la pianificazione fiscale una diminuzione insostenibile delle entrate fiscali ed effetti di trascinamento indesiderati. Per attenuare gli effetti dinamici vengono proposte misure qua-