Rapporto sui risultati

Associazioni mantello dell’economia

Su questo aspetto della riforma si esprimono l’USS, USI/economiesuisse e l’USAM. L’unico parere a favore è quello inoltrato dall’USS. L’USAM si oppone alla misura poiché la soluzione proposta risulta impraticabile; per un istituto di previdenza sarebbe impossibile accertare con un ragionevole dispendio di mezzi se l’assicurato si è o non si è affiliato a un nuovo istituto di previdenza. USI/economiesuisse propongono di stralciare la modifica dall’attuale riforma e di esaminarla nell’ambito di una futura revisione della LPP.

Tra le fila delle organizzazioni di assicurati, beneficiari di prestazioni e indipendenti vi

sono due pareri favorevoli (CSA e ASA/SVS).

Istituti di previdenza e d’assicurazione, associazioni professionali e organi esecutivi

ASIP, ASA/SAV e CSEP approvano l’adeguamento. Esprimono invece un parere dissenziente tre istituti di previdenza e IZS: la Cassa pensioni del Cantone di Svitto e Allvisa Vorsorge condannano il fatto, insieme a SZ (cfr. sopra), che la disposizione blocchi per almeno tre mesi gli istituti di previdenza, costringendoli a pretendere a posteriori dagli assicurati la dimostrazione che nei tre mesi successivi all’ultimo rapporto previdenziale non si sono di nuovo affiliati a un istituto di previdenza. Allvisa Vorsorge teme inoltre un rischio di ulteriori responsabilità. Secondo Publica la disposizione è un elemento estraneo nel progetto di riforma. Se però si intende comunque insistere sull’introduzione a livello di legge di una limitazione legale del pagamento in contanti di importi esigui, l’articolo 5 capoverso 1 lettera c LCLP dovrebbe essere definitivamente abrogato, poiché il motivo di pagamento in contanti in esso previsto perde in pratica ogni significato. IZS considera sproporzionata la prevista limitazione delle possibilità di pagamento in contanti, data la scarsa importanza della fattispecie. Chiede pertanto di rinunciare alla restrizione oppure di stralciare direttamente e del tutto dalla legge ogni possibilità di pagamento in contanti nel caso di importi esigui.

Altri partecipanti

9 organizzazioni affiliate all’USAM (PCS, UPSC, FSL, scarpasvizzera, ASSC, VTS, Fromarte, coiffuresuisse, interieursuisse) si oppongono all’adeguamento per le stesse ragioni già invocate dall’USAM.

4.17.8 Rinuncia alla procedura di liquidazione parziale

Occorre dare facoltà al Consiglio federale di prevedere eccezioni all’obbligo di procedere a una liquidazione parziale.

15 interpellati hanno preso posizione sulla nuova delega di competenze. I pareri favorevoli sono 9, i contrari 6.

Cantoni

I quattro Cantoni (SZ, AI, GR e JU) che si sono pronunciati su questo punto approvano la nuova delega di competenze.

Autorità e istituzioni affini La Conferenza delle autorità cantonali di vigilanza LPP e delle fondazioni è contraria

alla modifica e giustifica la propria posizione con la seguente argomentazione: non si può pensare di attuare la disposizione proposta senza disporre di un rapporto di esperti che determini se ne deriverebbero oneri troppo importanti. In caso di disavanzo, ragionando per assurdo si arriva alla conclusione che se i costi sono troppo elevati, occorre rinunciare alla liquidazione parziale; di conseguenza, le prestazioni di libero passaggio dovrebbero essere