Rapporto sui risultati
Consultazione 2013/99: Modifica dell'ordinanza sulle epizoozie, dell'ordinanza sulla protezione degli animali et dell'ordinanza concernente il Sistema d'informazione per il Servizio veterinario pubblico · 10 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 2Fedlex · Rapporto sui risultati
rettive uniformi sistematiche per tutte le specie animali. Per i modelli di traffico di animali esistenti e futuri, le discussioni possono basarsi sull’esempio dei bovini.
3. Modifica dell’ordinanza sulle epizoozie
3.1 Suddivisione delle epizoozie e definizioni (art. 4 e 6) Art. 4
Il Canton VD deplora che la varroasi non sia stata elevata a un’epizoozia da combattere.
Art. 6 lett. zbis e zter
La nuova integrazione delle definizioni dei termini «aborto» e «animale nato morto» sono state accolte positivamente in modo esplicito da più parti (PSL, RGD, USC, identitas AG e Canton FR). Alcune cerchie (PSL, RGD e USC) propongono di aggiungere nell’ordinanza la definizione di «durata normale della gravidanza». Le organizzazioni del settore sunicolo (Suisseporcs, SUISAG e SVSM) chiedono inoltre l’aggiunta della definizione di «animali nati gracili» («Lebensschwäche»).
3.2. Disposizioni relative al passaporto per equide (art. 15b–15f) Art. 15b–15d
La Conferenza dei direttori dell’associazione VSP e molte organizzazioni equine (CHS, NPZ Bern, Consorzio svizzero per l’allevamento dei cavalli arabi, SVSCR, SSPV, FSSE, Swiss Horse Professionals, SQHA, SWRA, VP e ZKV) approvano la proposta per cui dal punto di vista del diritto in materia di epizoozie si è deciso di rinunciare alla segnalazione. La segnalazione deve continuare a essere obbligatoria soltanto per gli animali iscritti nel libro genealogico di cui allʼarticolo 2 lettera a dellʼordinanza del 31 ottobre 2012 sullʼallevamento di animali (RS 916.310). SCAV JU e l’associazione Schweizerische Freibergerzuchtverband respingono l’abolizione della segnalazione e chiedono che, ad eccezione degli asini e dei cavalli da macello, si continui a realizzare una segnalazione per tutti gli equidi. L’ASVC, la GST, i Cantoni AI, AR, BE, BL, GR, LU e TG nonché gli uffici veterinari cantonali AVSV SG, VdU e GL chiedono di rinunciare alla segnalazione anche per gli animali iscritti nel libro genealogico e così di rinunciare alla segnalazione per tutti gli equidi. Se tale richiesta non può essere accolta, l’obbligo di segnalazione anche per gli animali iscritti nel libro genealogico dovrebbe essere fissata nell’ordinanza sull’allevamento di animali e non nell’ordinanza sulle epizoozie. A tale riguardo, l’ASVC, i Cantoni GR, LU e TG, l’ufficio veterinario cantonale GL richiedono che tutti i puledri siano muniti di chip entro 30 giorni dalla nascita.
Le associazioni Schweizer Pferderennsportverband e COFICHEV temono che rinunciando a una segnalazione per i cavalli che non sono iscritti nel libro genealogico, si perda l’equivalenza con l’UE.
Art. 15dbis
L’ASVC, i Cantoni AI, AR, BE, BL, GR, LU e TG, gli uffici veterinari cantonali AVSV SG, GL e VdU accolgono positivamente l’emissione da parte del gestore della BDTA di un passaporto di base con i dati di base, che può essere completato dai servizi che emettono i passaporti. La proposta è invece respinta dalla Conferenza dei direttori dell’associazione VSP e da tutte le organizzazioni equine che temono la complicazione delle procedure, il peggioramento della qualità dei dati, l’aumento del lavoro e un rincaro. Richiedono di rinunciare all’obbligo per i servizi che emettono i passaporti di ottenere i dati dalla BDTA e di permettere invece loro di emettere i passaporti per equidi in base ai dati contenuti nel libro genealogico. Nel contempo occorre però obbligare i servizi che emettono i passaporti a notificare al gestore della BDTA eventuali divergenze prima dell’emissione.
L’ASVC, i Cantoni AI, AR, BE, BL, GR, LU e TG, gli uffici veterinari cantonali AVSV SG, GL e VdU richiedono che nel passaporto di base siano contenute anche le indicazioni sullo scopo di utilizzo e l’obbligo di comunicazione in caso di cambiamento di detentore, in base alle disposizioni dell’ordinanza del 18 agosto 2004 sui medicamenti per uso veterinario (RS
011.2/2013/16383 \ COO.2101.102.7.197830 2/10