Rapporto esplicativo

Rapporto sull’efficacia della perequazione finanziaria tra Confederazione e Cantoni

Figura 8.01 Figura 8.01Fascia neutra Fascia neutra

100

Fascia neutra

Z

Fascia obiettivo

85

Dotazione minima

Cantone al di sotto della dotazione minima prima

Min. della perequazione

Curva di progressione attuale

Retta obiettivo del modello alternativo

Bisettrice (situazione senza perequazione finanziaria)

Min. 85 Z100

Indice prima della perequazione

Quando le altre variabili (dotazione, dotazione minima) sono definite all’esterno, solo il valo- re Z è stabilito in maniera endogena. Questo valore deve essere fissato in modo iterativo affin- ché la somma di tutti i versamenti di compensazione corrisponda alla dotazione.

Il metodo prevede che il valore di indice portato esattamente a 85 (indicato con «Min.» nel la figura 8.01) venga fissato precedentemente. Secondo la proposta dei rappresentanti dei Cantoni donatori tale valore corrisponde a un indice delle risorse di 50 punti. Ciò significa che dopo la perequazione il Cantone finanziariamente più debole si situerà oltre la dotazione mi- nima garantita, purché il suo indice delle risorse sia superiore a 50 punti.