Rapporto esplicativo

Rapporto sull’efficacia della perequazione finanziaria tra Confederazione e Cantoni

Tabella 8.05 Variazione dei versamenti di compensazione Lin_50 rispetto a

Tabelle 8.05 Variazione dei versamenti di compensazione Lin_50 rispetto a Prog; media Prog; media 2008 - 2014

2008–2014

IR Ø Lin_50

NE 94.7 -85.8%

AG 87.7 -60.7%

AI 81.8 -8.9%

GR 80.7 -4.2%

AR 78.2 1.7%

SO 77.7 2.0%

SG 76.6 4.3%

LU 76.4 4.2%

BE 75.7 4.2%

OW 75.2 2.0%

TG 75.2 5.0%

FR 72.6 6.8%

VS 67.7 6.4%

GL 67.4 6.0%

JU 64.6 4.8%

UR 59.7 2.9%

Fluttuazioni nell’ambito dei versamenti di compensazione

Un altro importante criterio per i Cantoni è l’aspetto dinamico, ovvero le fluttuazioni dei ver- samenti di compensazione nell’arco del tempo. Sotto il profilo della sicurezza della pianifica- zione sono auspicabili fluttuazioni possibilmente minime. La figura 8.03 mostra la variazione percentuale dei versamenti di compensazione rispetto all’anno precedente nel Cantone finan- ziariamente più debole (Uri). Le fluttuazioni del metodo di calcolo lineare sono sensibilmente più elevate di quelle del metodo progressivo.

Figura 8.03 Figura 8.03 Variazione annua dei versamenti di compensazione per il Cantone di UriVariazione annua dei versamenti di compensazione per il Cantone di Uri

15%

10%

5% Prog

Lin_50

0%

-5%

2009 2010 2011 2012 20132014

Le differenze sono ancora più importanti se si considera il Cantone di Argovia, ovvero il Can- tone finanziariamente più forte al di sotto della fascia neutra (figura 8.04). In questo caso le fluttuazioni dei versamenti di compensazione sono nettamente più marcate rispetto al Canto- ne di Uri.