Rapporto sui risultati

Procedura di consultazione sulla modifica della legge sulla formazione professionale (LFPr): rafforzamento della formazione professionale superiore

Coinvolgimento delle organizzazioni responsabili nell’iter amministrativo delle sovvenzioni

Organizzazioni mantello dell’economia

USAM sostiene il coinvolgimento delle organizzazioni solo a condizione che queste siano completamente indennizzate per il loro impegno. Poiché spesso le organizzazioni responsabili non dispongono di risorse finanziarie, personali e strutturali sufficienti per svolgere ulteriori compiti, sussisterebbe il pericolo che queste si ritirino dagli esami.

SIC sostiene il coinvolgimento delle organizzazioni responsabili e apprezza il fatto che le piccole organizzazioni abbiano eventualmente la possibilità di trasferire quest’ulteriore compito a un’organizzazione responsabile più grande di una professione affine. Per minimizzare l’onere amministrativo, viene proposta una soluzione IT unitaria che dovrebbe essere messa a disposizione dalla Confederazione.

USI ha una posizione critica nei confronti dell’ulteriore onere a carico delle organizzazioni responsabili, poiché queste sarebbero rimborsate solo in via parziale. Per uno sviluppo efficiente è inoltre importante che siano stabiliti processi snelli e informatizzati (ev. progetto federale).

usc sottolinea l’importanza di soluzioni non burocratiche e sostiene pertanto il coinvolgimento delle organizzazioni responsabili, ma chiede al contempo un indennizzo completo.

Organi coordinatori nazionali

FSEA considera necessario un indennizzo delle organizzazioni responsabili e propone di adattare la regolamentazione delle riserve relativa alle spese per lo svolgimento degli esami federali. L’onere amministrativo è ritenuto troppo elevato e dovrebbe essere mantenuto entro certi limiti.

Anche dualstark e suissetec propongono una soluzione IT unitaria, poiché ritengono l’onere amministrativo troppo elevato.

Per eduS il trattamento delle richieste di contributi deve avvenire in maniera diretta tra la Confederazione e i partecipanti.

swissuni ritiene l’onere amministrativo per le organizzazioni responsabili troppo elevato.

FSSP sostiene il coinvolgimento delle organizzazioni responsabili nell’iter amministrativo per la domanda di sovvenzione, pur deplorando il rimborso ridotto dell’onere pari al 60 per cento e richiedendone l’aumento almeno all’80 per cento o, in casi eccezionali, al 100 per cento.

Organizzazioni responsabili e cerchie interessate

CP non solleva alcuna obiezione contro il coinvolgimento di terzi nella gestione della sovvenzione. Tuttavia, viene fatto presente che le organizzazioni responsabili degli esami non dispongono delle strutture idonee e che il relativo onere per l’elaborazione sarebbe rimborsato solo per il 60-80 per cento, con la possibilità che si ripercuota sulle tasse d’esame. Inoltre, si dovrebbe precisare il diritto di ricorso contro le decisioni della commissione d’esame. Si contesta anche un possibile conflitto di ruoli per le organizzazioni responsabili che offrono autonomamente corsi preparatori. CP si esprime perciò a favore di una delega per la verifica delle domande a uno o più organi esterni.

AES vede con favore l’intenzione di incaricare le organizzazioni responsabili degli esami della corretta gestione delle richieste di sovvenzione e il fatto di indennizzare l’ulteriore onere che ne deriva nel quadro dei contributi per lo svolgimento degli esami (aliquota del 60 %, 80 % in casi eccezionali).

pr suisse ritiene appropriato coinvolgere le organizzazioni responsabili poiché queste sono in contatto con i candidati sin dal momento dell’iscrizione agli esami federali. EXPERTsuisse aggiunge inoltre che in questo modo sarebbe possibile ridurre l’onere amministrativo e i costi ad esso correlati.

Möbelschweiz, fsas, PBS, FMH, stell, odamed, SVA e SMFV sostengono il coinvolgimento delle organizzazioni responsabili nell’iter amministrativo per la sovvenzione. Tuttavia, viene criticato l’esiguo rimborso dell’onere pari al 60 per cento e viene richiesto un aumento ad almeno l’80 per cento e al 100 per cento in casi eccezionali.

Anche hotelleriesuisse, GastroSuisse, hotel&gastro, SBC, ASMC, ASI, SMV, ASTAG e sbam sostengono il coinvolgimento delle organizzazioni responsabili nella gestione delle richieste di sovvenzione, chiedendo tuttavia la copertura totale dell’ulteriore onere.

AgriAliForm, AGORA, LBV, LOBAG, OdAPferde, SBLV, SWBV e VTGL sottolineano l’importanza di soluzioni non burocratiche e sostengono pertanto il coinvolgimento delle organizzazioni responsabili, pur richiedendo al contempo un indennizzo completo.