Rapporto sui risultati

Procedura di consultazione sulla modifica della legge sulla formazione professionale (LFPr): rafforzamento della formazione professionale superiore

swissolympic sottolinea che le organizzazioni responsabili non dovrebbero essere sovraccaricate da oneri amministrativi e chiede anch’essa la copertura totale dei costi.

ASQ appoggia il coinvolgimento delle organizzazioni responsabili, così come il rimborso del 60 per cento (e/o dell’80 per cento) per l’onere supplementare, a condizione che possa essere messo a disposizione un sistema IT efficiente. Viene anche vista con favore la possibilità, per gli organizzatori d’esame minori, di trasmettere quest’ulteriore onere a un’organizzazione di maggiori dimensioni di una professione affine. ASQ aggiunge inoltre che i costi prodotti potrebbero essere scaricati sulle tasse d’esame.

Anche suissetec propone una soluzione IT unitaria, vista l’importanza dell’onere amministrativo.

shqa, holzbau e VBSS chiedono che i compiti supplementari delle organizzazioni responsabili siano completamente indennizzati poiché prevedono un impiego di tempo e risorse da non sottovalutare; nel contempo richiedono anch’essi lo sviluppo di una piattaforma IT unitaria.

Per ASA, nel caso in cui le organizzazioni responsabili siano coinvolte nella gestione della sovvenzione, deve essere possibile costituire riserve maggiori e avere maggiore libertà nella gestione finanziaria. Si richiede inoltre lo sviluppo di una piattaforma IT unitaria per la gestione.

OdASanté, spitex e H+, al contrario, sostengono che la verifica delle domande debba essere svolta dalla SEFRI. Nel caso in cui venissero comunque incaricate le organizzazioni responsabili, l’onere che ne deriva dovrebbe essere integralmente indennizzato.

VSSM sottolinea che i costi per gli ulteriori oneri amministrativi si ripercuoteranno sulle tasse d’esame. A questo proposito si teme che le organizzazioni responsabili più piccole vengano spinte al limite delle loro risorse finanziarie e di personale. Anche LMT si esprime in tal senso e sottolinea il fatto che l’ulteriore onere dovrebbe essere ridotto al minimo.

USIE teme che l’onere supplementare si traduca in maggiori tasse d’esame o che gli esami federali vengano sempre più sostituiti dall’offerta delle scuole universitarie professionali (CAS, DAS e MAS) o delle scuole specializzate superiori. L’onere supplementare deve essere integralmente coperto.

Per SM e viscom la gestione delle richieste di sovvenzione deve avvenire direttamente tra la Confederazione e i partecipanti.

Per SAVOIRSOCIAL non è chiaro il motivo per il quale le persone che hanno frequentato il corso preparatorio non possano essere direttamente responsabili della richiesta delle sovvenzioni. Le organizzazioni responsabili non dovrebbero essere coinvolte.

FCS chiede che le organizzazioni responsabili non siano gravate da ulteriori oneri e respinge un rimborso pari solo al 60 per cento.

Per Swissmem la gestione delle richieste di sovvenzione deve avvenire direttamente tra la Confederazione e i partecipanti. Solo in questo modo potrebbe essere garantita una definizione chiara dei ruoli e una comunicazione snella e diretta tra richiedenti ed erogatori della sovvenzione.

Allo stesso modo interieursuisse rifiuta il coinvolgimento delle organizzazioni responsabili nella gestione delle sovvenzioni, poiché questo viene visto come un compito riservato alla Confederazione. Si contesta inoltre il rimborso proporzionale e l’elevato onere amministrativo.

FER mantiene una posizione critica rispetto al coinvolgimento delle organizzazioni responsabili nella gestione della sovvenzione, poiché teme un conflitto di ruoli, in particolare laddove le organizzazioni responsabili offrano autonomamente corsi preparatori. La gestione della sovvenzione dovrebbe essere affidata a un organo indipendente.

Anche uspi suisse nutre riserve nei confronti del coinvolgimento delle organizzazioni responsabili degli esami nella gestione della sovvenzione a causa di un possibile conflitto di ruoli, del trasferimento degli oneri sulle tasse d’esame, del rimborso proporzionale e del sovraccarico delle organizzazioni responsabili.

Beneficiari della sovvenzione / Cessione del contributo a terzi

Associazioni mantello dell’economia

Per SIC devono essere chiarite le implicazioni di diritto fiscale legate alla cessione del contributo a terzi, prima che si decida in merito a questo tipo di possibilità.