Rapporto sui risultati

4. Risultati della consultazione

4.1 Misure di politica fiscale

(1) Soppressione dello statuto fiscale cantonale

• Tutti i Cantoni che hanno inviato un parere, come pure la CdC, la CDCF ed econo-

miesuisse, sono in linea di massima d’accordo che la Svizzera abolisca gli statuti fiscali cantonali delle società holding, delle società di domicilio e delle società miste.

• L’UCS riconosce la necessità di adeguamento, a seguito delle pressioni internaziona-

li, dei regimi fiscali cantonali attualmente fiscalmente privilegiati.

• 4 Cantoni (SZ, AG, TG, SO) auspicherebbero che si esaminasse preliminarmente a

titolo complementare se debba eventualmente essere soppresso il solo privilegio a favore dei redditi esteri (ring fencing) e non intravvedono alcun problema di consenso internazionale nel mantenimento di società holding la cui attività si limita alla detenzione di partecipazioni.

(2) Prassi cantonale in caso di modifica dello statuto

• Una maggioranza di Cantoni (ZH, BE, SZ, NW, GL, FR, SO, BS, BL, AR, AI, SG,

GR, AG, TG, GE, JU) accetta una pubblicazione fiscalmente neutrale delle riserve latenti e quindi una rivalutazione nel bilancio fiscale ai fini delle imposte cantonali e comunali se la società a statuto fiscale cantonale soggiace d’ora in poi alla tassazione ordinaria.

• 6 Cantoni (UR, OW, ZG, SH, TI, NE) non sono finora praticamente stati toccati da

questa problematica oppure non forniscono indicazioni sulla loro prassi o applicano soluzioni diverse (ad es. proposta di una proroga dell’imposizione).

• 2 Cantoni (VD, VS) non applicano nessuna rivalutazione fiscalmente neutrale.

(3) Introduzione di un licence box

• Una grande maggioranza dei Cantoni (ZH, BE, UR, SZ, OW, NW, GL, ZG, FR, SO,

BS, BL, SH, AR, SG, GR, AG, TG, TI, VD, VS, NE, GE, JU), la CdC, la CDCF,

l’UCS ed economiesuisse si esprimono a favore dell’introduzione di un licence box o perlomeno di un suo esame approfondito. Un solo Cantone (AI) si esprime contro l’introduzione di un licence box.

• Per quanto riguarda la qualificazione dei redditi provenienti dai diritti immateriali la

metà dei Cantoni (ZH, BE, UR, OW, GL, SO, BS, AI, SG, GR, AG, TG, NE) e l’UCS

si esprimono a favore di una strutturazione rigida del licence box (proventi da licenze e tutte le altre entrate da brevetti sviluppati in proprio o acquisiti oppure da invenzioni brevettabili).

• Per quanto riguarda la qualificazione dei redditi provenienti dai diritti immateriali

5 Cantoni (SZ, BL, SH, TI, JU) e 1 associazione (economiesuisse) si esprimono a favore di una strutturazione ampia del licence box (tutte le entrate dalla vendita o dallo sfruttamento economico che poggiano su diritti della proprietà intellettuale ai sensi dell’art. 12 del Modello di convenzione dell’OCSE¹).

• 7 Cantoni (NW, ZG, FR, AR, VD, VS, GE), la CdC e la CDCF non forniscono una ri-

sposta univoca a questa domanda e non intendono al momento impegnarsi in merito.

• La grande maggioranza dei Cantoni (ZH, BE, UR, SZ, OW, NW, GL, ZG, FR, SO,

BS, BL, SH, AR, SG, GR, AG, TG, VD, VS, NE, GE, JU), la CdC, la CDCF ed eco-