Rapporto sui risultati

Consultazione 2014/32: Modifica del Codice delle obbligazioni (Diritto della società anonima) · 50 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 10Fedlex · Rapporto sui risultati

praticabile; inoltre complica i risanamenti49. Pertanto alcuni partecipanti propongono che un prezzo d’emissione inferiore sia sempre ammissibile in presenza di motivi gravi50. Un partecipante propone che il diritto d’opzione sia completamente eliminato se necessario per risanare una banca, salvo che la FINMA disponga altrimenti51.

Ulteriori osservazioni riguardano in particolare i seguenti aspetti:

 il prolungamento da 3 a 6 mesi del termine durante il quale il consiglio d’amministrazione deve annunciare l’aumento del capitale all’ufficio del registro di commercio (art. 650 cpv. 3) è stato accolto favorevolmente52. È però ritenuto insufficiente per i risanamenti a cui partecipa la commissione della concorrenza53. Inoltre le conseguenze della violazione del termine devono essere disciplinate espressamente54;

 le prescrizioni sul prospetto d’emissione (art. 652a) devono essere meglio coordinate con la legge sugli investimenti collettivi55 (investitore qualificato)56. È inoltre opportuno evitare contraddizioni con la futura legge sui servizi finanziari57;

 l‘articolo 652g capoverso 2 secondo periodo prevede che il pubblico ufficiale debba attestare che tutti i documenti su cui si fonda l’aumento di capitale sono stati esibiti a lui e al consiglio d’amministrazione. La correzione della norma attuale secondo cui il pubblico ufficiale deve solo attestare che i documenti sono stati esibiti al consiglio d’amministrazione ha ricevuto un’accoglienza positiva, ma alcuni partecipanti hanno fatto notare che il pubbblico ufficiale spesso non è in grado di verificare se i documenti siano effettivamente stati presentati. Sotto il profilo materiale sarebbe corretto prevedere una conferma del consiglio d’amministrazione e non del pubblico ufficiale58.

4.1.7 Aumento del capitale con capitale condizionale

Le modifiche in materia di aumento del capitale con capitale condizionale (art. 653-653i) sono chiaramente accettate59.

Le osservazioni riguardano soprattutto i seguenti aspetti:

 l’estensione della cerchia delle persone (art. 653 cpv. 1) è stata accolta in modo positivo. Alcuni partecipanti vogliono estenderla ulteriormente in particolare ai non azionisti60;

 il termine di 30 giorni entro il quale il consiglio d’amministrazione deve notificare la delibera dell’assemblea generale sull’aumento di capitale con capitale condizionale all’ufficio del registro di commercio per iscrizione (art. 653 cpv. 2) è considerato superfluo o perlomeno troppo breve61;

 è pure approvata l’esplicita riserva del capitale convertibile secondo l’articolo 13 della legge federale sulle banche (LBCR)62 (art. 653 cpv. 4). Va però fatto ulteriormente rinvio al capitale di riserva secondo l’articolo 12 LBCR63;

49 GR, pag. 5; NW, pag. 3; ZG, pag. 2 e pag. 5; UDC, pag. 3; Economiesuisse, pag. 14; ASB, pag. 5; IHZ, pag. 8; SO HK, pag. 3; SwissHoldings, pag. 15; ZH HK, pag. 3; BärKarrer, pag. 13 seg.; CS, pag. 5; Novartis, pag. 3; Roche, pag. 7; SchellenbergWittmer, pag. 6; UBS, pag. 3.

50 ASB, pag. 5; BärKarrer, pag. 13 seg.; CS, pag. 5.

51 Uni SG, pag. 28.

52 Uni NE, pag. 9; Homburger, pag. 14; SchellenbergWittmer, pag. 5; Walderwyss, pag. 7; Zurich, pag. 11.

53 GR, pag. 5; SO HK, pag. 2; ZH HK, pag. 3; CS, pag. 5.

54 AG, pag. 2; BE, pag. 3.

55 Legge federale del 23 giugno 2006 sugli investimenti collettivi di capitale (Legge sugli investimenti collettivi, LICol, RS 951.31).

56 Uni SG, pag. 7; BärKarrer, pag. 12 seg.

57 ASB, pag. 5; Uni SG, pag. 7; CS, pag. 6.

58 NE, pag. 6 seg.; VBN, pag. 1 seg.; Walderwyss, pag. 9.

59 Cfr. nota 16.

60 CS, pag. 6 seg.; Homburger, pag. 20; Walderwyss, pag. 10 seg.

61 ZG, pag. 2 e pag. 6; ZH, pag. 2; Homburger, pag. 21; Walderwyss, pag. 10.

62 Legge federale dell’8 novembre 1934 sulle banche e le casse di risparmio (Legge sulle banche, LBCR, RS 952.0).

63 ASB, pag. 6; CS, pag. 7.