Rapporto sui risultati

capitale con distruzione di azioni¹⁰¹ o una soglia del 35 per cento come nel diritto della Sagl¹⁰²;

 l‘articolo 659a capoverso 2 prevede che il diritto di voto delle azioni proprie sia sospeso anche se la società le aliena e ne conviene il riacquisto o la restituzione, per esempio in caso di Securities Lendings. Alcuni partecipanti accettano espressamente questa disposizione¹⁰³. Altri la rifiutano poiché non ritengono giustificato il sospetto generale dell’abuso del diritto di voto¹⁰⁴;

 alcuni partecipanti criticano il rimando al prezzo d’emissione delle azioni proprie e il fatto di considerare azioni proprie anche quelle acquistate dalle società controllate (art. 659 cpv. 1, art. 659a cpv. 4, art. 659b cpv. 2)¹⁰⁵;

 alcuni partecipanti criticano la nuova nozione di azioni proprie in seno al gruppo (art. 659b cpv. 2). Il medesimo risultato potrebbe essere ottenuto anche con la nozione attuale (costituzione di una riserva presso la società controllante)¹⁰⁶. Altri partecipanti mettono in questione la possibilità di tradurre la normativa nella pratica. Non sono chiare le conseguenze di diritto della società anonima e di diritto fiscale se il valore d’acquisto presso la società controllata supera il valore contabile della partecipazione della società controllante alla società controllata¹⁰⁷. Sarebbe sufficiente creare trasparenza nell’allegato al conto annuale¹⁰⁸.

4.1.12 Riserve da capitale/riserve da utili e divieto dei rimborsi

Nelle loro linee fondamentali le nuove disposizioni sulle riserve (art. 671-art. 677a) sono nettamente approvate¹⁰⁹. In particolare, i partecipanti accolgono con favore la compatibilità con la riforma dell’imposizione delle imprese II (principio degli apporti di capitale, aggio) e con il nuovo diritto contabile (riserve da capitale e riserve da utili).

È invece rifiutato il nuovo obbligo di verifica in materia di rimborso delle riserve da capitale, in particolare dell’aggio, agli azionisti (art. 671 cpv. 3). Esso non corrisponde alla giurisprudenza del Tribunale federale e come obbligo generale è eccessivo¹¹⁰. Alcuni partecipanti ritengono ragionevole il nuovo obbligo di verifica anche se preferirebbero un attestato di verifica con un contenuto parzialmente diverso¹¹¹.

Per quanto concerne le riserve legali da capitale e le riserve legali da utili sono stati rilevati in particolare i seguenti aspetti:

 alcuni partecipanti ritengono che il consiglio d’amministrazione deve poter decidere se contabilizzare i versamenti suppletivi degli azionisti (art. 671 cpv. 1 n. 3) nelle riserve libere o nelle riserve legali da capitale. I versamenti suppletivi devono servire innanzitutto a compensare una perdita annuale e a evitare una perdita di capitale¹¹²;

 deve essere chiarita la relazione tra la soglia del 50 per cento per il rimborso delle riserve da capitale (art. 671 cpv. 2 n. 4) e il capitale di partecipazione, la soglia del 20 per cento nelle società holding (art. 672 cpv. 3) e le quote di capitale proprio¹¹³;