Rapporto sui risultati

 per quanto concerne le condizioni per limitare o sopprimere il diritto di sottoscrizione preferenziale (art. 653c), i pareri sono controversi. Alcuni partecipanti ritengono poco chiara la nozione di «condizioni eque» per l’emissione di obbligazioni di prestiti o obbligazioni similari⁶⁴. Altri accettano espressamente la disposizione proposta⁶⁵;

 la necessità della forma scritta per l’esercizio di un diritto di conversione o di opzione (art. 653e cpv. 1) è considerata antiquata. Il diritto svizzero permette di conferire altri mandati senza alcune esigenza formale⁶⁶;

 sul rapporto tra capitale condizionale e margine di variazione del capitale cfr. inoltre

n. 4.1.9.

4.1.8 Riduzioni del capitale

Le modifiche in materia di riduzione ordinaria del capitale sono nettamente accettate (art. 653j-art. 653o)⁶⁷. Lo spostamento delle disposizioni chiarisce che la riduzione ordinaria del capitale non serve soltanto come misura di risanamento⁶⁸.

Le osservazioni riguardano soprattutto i seguenti aspetti:

 è stata approvata la possibilità di diffidare i creditori anche prima della deliberazione dell’assemblea generale (art. 653k cpv. 1). Alcuni partecipanti vogliono invece eliminare o almeno limitare il diritto dei creditori di ottenere una garanzia, ripreso dal diritto vigente (cpv. 2–4)⁶⁹;

 è rifiutato il contenuto dell’attestazione di verifica secondo l’articolo 653m capoverso 1 (nessun pericolo per il soddisfacimento dei crediti, nessun fondato timore di insolvenza nei prossimi 12 mesi). In relazione con l’ipotesi della continuità d’esercizio, il perito revisore deve farsi un’opinione sull’adeguatezza delle ipotesi del consiglio d’amministrazione e della direzione e sull’assenza di sostanziali incertezze quanto alla capacità dell’impresa di continuare l’esercizio. In questo senso un perito revisore potrà difficilmente attestare che non vi sono fondati timori di insolvenza nei successivi 12 mesi. Il previsto attestato di verifica dà inoltre l’impressione di essere un marchio di qualità del modello e delle prospettive d’affari della società. Alcuni suggeriscono quanto segue: l’attestato di verifica deve indicare se i crediti rimangono coperti dopo la riduzione del capitale e se le ipotesi del consiglio d’amministrazione sulla capacità di continuare l’esercizio sono plausibili⁷⁰;

 l’assemblea generale deve poter deliberare anche sull’importo massimo della riduzione del capitale (art. 653n), tra l’altro in relazione con le opzioni put concesse per il riscatto delle azioni da parte della società⁷¹;

 l’articolo 653o capoverso 2 secondo periodo prevede tra l’altro che il pubblico ufficiale attesti che tutti i documenti su cui si fonda l’aumento del capitale siano stati esibiti a lui e al consiglio d’amministrazione. Alcuni partecipanti rifiutano questo inasprimento della pratica attuale⁷².

 il termine di 30 giorni entro il quale il consiglio d’amministrazione deve notificare la modifica dello statuto e gli accertamenti da lui fatti all’ufficio del registro di commercio per iscrizione (art. 653o cpv. 3) è ritenuto superfluo o perlomeno troppo breve⁷³. Le