Rapporto sui risultati

Per garantire una trasparenza sufficiente i creditori e il motivo del credito devono essere indicati nello statuto³⁶. Anche il fatto che viene compensato un credito non interamente coperto dagli attivi deve essere apertamente rivelato ai terzi³⁷.

4.1.5 Conferimento in natura e (prevista) assunzione di beni

La codificazione della pratica sulla possibilità del conferimento in natura e l’inserimento nella legge dei relativi criteri (art. 634) sono accettati. In tal modo si crea certezza del diritto³⁸.

Le diverse condizioni di un conferimento in natura sono oggetto di singole osservazioni, per esempio per quanto concerne il criterio inerente alla possibilità di realizzazione secondo il capoverso 1 numero 4³⁹ e sulla competenza del pubblico ufficiale prevista secondo il capoverso 3⁴⁰.

L’abrogazione delle prescrizioni sulla (prevista) assunzione di beni è nettamente accettata (in particolare l’art. 628). Questa soluzione permette di risolvere problemi giuridici riducendo di conseguenza le spese per il procacciamento del capitale⁴¹. I creditori sono sufficientemente tutelati dal diritto in materia di salvaguardia del capitale e di responsabilità, nonché dal diritto penale⁴².

Alcuni partecipanti sono contrari ad abrogare le prescrizioni sulla (prevista) assunzione di beni. Vi ravvisano un indebolimento del procacciamento di capitale e il pericolo che un maggior numero di società sia costituito a scopo di truffa⁴³. Si dubita pertanto del fatto che la soppressione crei effettivamente maggiore certezza del diritto, in particolare anche per il consiglio d’amministrazione. Sparisce un «porto sicuro»⁴⁴. Il rischio è trasferito dal revisore ai non addetti ai lavori⁴⁵.

4.1.6 Aumento ordinario del capitale

Le modifiche in materia di aumento ordinario del capitale (art. 650-652h) sono chiaramente accettate⁴⁶.

La maggior parte delle osservazioni sull’aumento ordinario del capitale riguarda il diritto d’opzione (art. 652b):

 alcuni partecipanti chiedono di rinunciare a una normativa esplicita sull’assunzione definitiva di titoli (cpv. 1^bis) poiché limita all’ecceso la libertà economica e permette anche agli istituti finanziari stranieri di fungere da assuntori definitivi⁴⁷;

 l’avamprogetto prevede che il prezzo d’emissione possa essere notevolmente

inferiore al valore effettivo dell’azione soltanto se il diritto d’opzione è negoziabile o se tutti gli azionisti rappresentati in seno all’assemblea generale approvano il prezzo d’emissione. A tale proposito alcuni fanno notare che il criterio dell’essenzialità del prezzo d’emissione è una nozione troppo indeterminata per essere usata nella pratica e che ne conseguono perizie costose⁴⁸. Nemmeno la necessità dell’unanimità pare