Rapporto sui risultati

redazionali²⁸⁹. Un partecipante auspica la riduzione da cinque a tre anni del termine di prescrizione²⁹⁰.

4.10 Verifica speciale

È stata criticata la terminologia del diritto all’istituzione di una verifica speciale (art. 697c cpv. 1). Alcuni partecipanti chiedono che sia conservata la nozione di verifica speciale²⁹¹. Un partecipante propone di soppprimere il termine «determinati» nel capoverso 1 dell’articolo 697c perché richiede un’interpretazione. Inoltre, ritiene che la verifica speciale deve poter essere richiesta anche al consiglio d’amministrazione²⁹².

La riduzione al 3 per cento del capitale azionario o dei voti della soglia per il diritto di istituire una verifica speciale nelle società quotate in borsa (art. 697d cpv. 1 n. 1) è rifiutata dalla maggioranza dei partecipanti a causa dell’alto potenziale di abusi che ne risulta²⁹³. Una partecipante propone una soglia del 5 per cento nel caso in cui si decida comunque per una riduzione della soglia²⁹⁴.

Un partecipante si è espresso esplicitamente a favore del disciplinamento che fissa al 10 per cento del capitale azionario o dei voti la soglia per il diritto di istituire una verifica speciale nelle società anonime le cui azioni non sono quotate in borsa (art. 697d cpv. 1 n. 2), chiedendo anche di inserire un’ulteriore soglia nella disposizione (legittimazione di presentare una richiesta per chi possiede azioni di valore nominale di 2 milioni di franchi)²⁹⁵. Un partecipante ha proposto di completare la disposizione con un numero 3 secondo cui, per chiedere al giudice di ordinare una verifica speciale, sarebbe sufficiente possedere azioni di un valore nominale di 1 milione di franchi²⁹⁶.

Tre partecipanti chiedono modifiche minime dell’articolo 697d capoverso 2 per quanto riguarda l’oggetto della verifica speciale²⁹⁷.

La nuova normativa dei costi della verifica speciale nell’articolo 697i è rifiutata dalla maggior parte dei partecipanti. Essi ritengono che, ad esempio in caso di abuso, deve essere possibile addossare in parte o addirittura integralmente al richiedente i costi della verifica speciale²⁹⁸.

4.11 Diritto di promuovere un’azione a spese della società

Le nuove disposizioni sul diritto di promuovere un’azione a spese della società (art. 697j seg.) sono nettamente rifiutate²⁹⁹. Per evitare una frammentazione del diritto si devono evitare norme di diritto processuale speciali nell’ambito del diritto della società anonima³⁰⁰.