Rapporto sui risultati

privilegiato, a condizione che l’azionista rimanga iscritto nel libro delle azioni per una durata minima prevista nello statuto²⁵⁸.

4.8 Restituzione di prestazioni

In merito alla riveduta disposizione sulla restituzione di prestazioni alla società (art. 678) non è emerso un quadro chiaro. Alcuni partecipanti la rifiutano²⁵⁹. La vigente disposizione funziona bene, ad esempio a titolo preventivo nell’ambito di importanti transazioni finanziarie²⁶⁰. Altri partecipanti accettano la disposizione²⁶¹ come correttivo materialmente adeguato alle agevolazioni previste dall’avamprogetto²⁶².

Le osservazioni riguardano principalmente i seguenti punti:

 l’estensione del campo d’applicazione personale (art. 678 cpv. 1) è approvata²⁶³. Tale estensione è tuttavia giustificata soltanto se le persone in questione sono coinvolte in un conflitto d’interessi, ad esempio se erano coinvolte direttamente o indirettamente nella decisione sulla prestazione della società²⁶⁴. Inoltre, l’estensione a tutte le persone incaricate della gestione estende il campo d’applicazione anche ai quadri medi²⁶⁵;

 alcuni partecipanti vogliono conservare il riferimento alla situazione economica della società (art. 678 cpv. 2 CO)²⁶⁶. Altri partecipanti sono esplicitamente favorevoli alla soppressione di questo riferimento²⁶⁷;

 il mantenimento del riferimento dell’articolo 678 capoverso 2 CO secondo cui, affinché sia possibile la restituzione, deve sussistere una sproporzione manifesta tra prestazione e controprestazione è approvato. Ciò lascia al consiglio d’amministrazione il margine necessario per esercitare un adeguato apprezzamento nello stabilire le prestazioni della società²⁶⁸. Un partecipante chiede l’eliminazione del riferimento perché ritiene che la sproporzione sia sempre manifesta²⁶⁹.

 è nettamente rifiutata l’inversione dell’onere della prova secondo l’articolo 678 capoverso 3. L’attore deve continuare a essere tenuto a provare che il beneficiario non ha ricevuto la prestazione della società in buona fede. In questo modo si protegge la fiducia creando nel contempo certezza del diritto²⁷⁰. Alcuni partecipanti accettano l’inversione dell’onere della prova, poiché gli azionisti o i membri degli organi della società sono senz’altro in grado di accertare se sussistono le condizioni formali per una distribuzione²⁷¹;

 la possibilità dell’assemblea generale di proporre azione contro la volontà dell’assemblea generale (art. 678 cpv. 5) è approvata²⁷²;

 molti partecipanti rifiutano il prolungamento del termine assoluto di prescrizione da 5 a 10 anni (art. 678a cpv. 1)²⁷³. Anche nei casi di dolo secondo l’articolo 288 LEF è