Rapporto sui risultati

La normativa è inoltre considerata complicata, tra l’altro a causa dei due livelli di procedura dinanzi al giudice (art. 697k).³⁰¹

Alcuni partecipanti ritengono elevato il rischio di abusi da parte di azionisti pervasi di spirito attivista³⁰². A tale riguardo è pure criticato il previsto disciplinamento dei costi della procedura decisionale (art. 697k cpv. 7)³⁰³. Alcuni partecipanti ritengono che non abbia senso consultare previamente l’assemblea generale secondo l’articolo 697j, se un rifiuto dell’assemblea generale può comunque essere impugnato dinanzi al giudice³⁰⁴. È pure stato criticato il fatto che il giudice, chiamato a decidere se autorizzare l’azione, sia in grado di stabilire meglio dell’assemblea generale cosa sia nell’interesse della società (art. 697k cpv. 2 lett. c)³⁰⁵.

La soglia prevista nell’avamprogetto per l’azione a spese della società nelle società anonime quotate in borsa (3 per cento del capitale azionario o dei voti, art. 697j cpv. 1 n. 1) è stata in parte approvata³⁰⁶ e in parte rifiutata³⁰⁷. Un partecipante propone di fissare a un valore più elevato, al 10 per cento, la soglia per le società quotate in borsa³⁰⁸.

Anche la soglia prevista nell’avamprogetto per l’azione a spese della società nelle società anonime non quotate in borsa (10 per cento del capitale azionario o dei voti, art. 697j cpv. 1

n. 2) è stata in parte approvata³⁰⁹ e in parte rifiutata³¹⁰. Un partecipante chiede un’ulteriore soglia (per il possesso di azioni di un valore nominale di 2 milioni di franchi)³¹¹.

In relazione alla disposizione di cui all’articolo 697j capoverso 2 riguardante la competenza dell’assemblea generale di incaricare il consiglio d’amministrazione di condurre la causa o di designare un rappresentante della società sono menzionati diversi punti. Si chiedono misure contro i conflitti d’interessi dell’amministratore incaricato di condurre la causa o del rappresentante della società. Un partecipante propone di eliminare il consiglio d’amministrazione dagli organi legittimati a condurre la causa³¹². Si propongono precisazioni riguardo al mandato, ai destinatari del rendiconto del mandatario e alle persone autorizzate a dare istruzioni al mandatario³¹³. È inoltre stato chiesto di completare la disposizione con l’obbligo del consiglio d’amministrazione di mettere a disposizione del rappresentante designato dall’assemblea generale tutte le informazioni che possono servire a condurre la causa³¹⁴.

Secondo l’articolo 697j capoverso 3 ogni azionista può chiedere l’autorizzazione di promuovere l’azione a spese della società se l’azione non è promossa entro 6 mesi. Un partecipante rifiuta questa disposizione³¹⁵. Un altro partecipante auspica di disciplinare la procedura analogamente a quella dell’articolo 697k³¹⁶. Un partecipante lamenta l’assenza di spiegazioni in merito alla natura del termine (termine di perenzione o termine impartito dal giudice) nel commento dell’articolo 697j capoverso 3³¹⁷.

Per quanto concerne la normativa dell’articolo 697k capoverso 2 sulle condizioni alle quali il giudice accoglie la richiesta, alcuni partecipanti chiedono di completare l’articolo 697k capoverso 2 lettera a e di permettere al giudice di accogliere la richiesta anche se è resa