Rapporto sui risultati

Anche le società di persone dovrebbero essere sottoposte a queste disposizioni. Potrebbero così approfittare della possibilità di rivalutazione dei fondi e delle partecipazioni³³³.

Alcuni partecipanti rifiutano le nuove disposizioni, di cui contestano soprattutto l’idoneità pratica³³⁴. Una nuova società dovrebbe beneficiare di agevolazioni nei cinque anni che seguono la sua costituzione³³⁵.

Le osservazioni in merito all’articolo 725 (rischio d’insolvenza) si concentrano in particolare sui seguenti aspetti:

 l’insolvenza secondo il capoverso 1 deve essere precisata poiché ne dipendono importanti obblighi d’intervento³³⁶. Non è nemmeno chiaro come il consiglio d’amministrazione debba tenere conto delle possibilità di finanziamento all’interno del gruppo, ad esempio con un sistema di Cash-Pooling³³⁷. Alcuni hanno proposto che il consiglio d’amministrazione debba o possa prendere in considerazione misure di risanamento che dipendono dalla partecipazione dell’assemblea generale³³⁸, ma alcuni partecipanti sono di parere contrario³³⁹;

 quanto all’obbligo di verifica del piano di liquidità secondo il capoverso 3, dalla consultazione non è emerso un quadro chiaro. In considerazione dell’orizzonte temporale di 12 mesi è evidente che non viene praticamente mai concesso un attestato di verifica incondizionale. Vi sarebbe il pericolo di non riuscire a trovare un revisore per una verifica tanto delicata³⁴⁰ perché non sarebbe in grado di dare un giudizio positivo sul piano di liquidità. Come attestato di verifica deve pertanto essere sufficiente un’affermazione negativa sul piano di liquidità (cfr. al riguardo l’attuale standard svizzero 940 sulla revisione di informazioni finanziarie rilevanti per il futuro della società)³⁴¹;

 l’obbligo di convocare l’assemblea generale secondo il capoverso 4 è rifiutato. Spesso la pubblicità ha per effetto di peggiorare nettamente le prospettive di risanamento. Per quanto concerne le società anonime quotate in borsa, a seconda delle circostanze, scatta un obbligo di pubblicità ad hoc. Inoltre, si potrebbe prevedere un obbligo per il consiglio d’amministrazione di informare successivamente l’assemblea generale³⁴²;

 dalla consultazione non emerge un quadro chiaro quanto alle opinioni sull’obbligo del consiglio d’amministrazione o del revisore abilitato di agire con la dovuta sollecitudine secondo il capoverso 5³⁴³.

Le osservazioni in merito all’articolo 725a (perdita di capitale) si concentrano in particolare sui seguenti aspetti:

 alcuni partecipanti approvano esplicitamente l’impianto della normativa sulla perdita di capitale³⁴⁴. La nuova regola secondo cui vi è perdita di capitale secondo il capoverso 1 numero 3 se i conti economici degli ultimi tre anni presentano una perdita annuale è tuttavia nettamente rifiutata³⁴⁵;