Rapporto sui risultati

Sintesi dei risultati della consultazione – Diritto successorio

N. di riferimento: COO.2180.109.7.214515 / 232.1/2016/00001

 La riduzione della porzione legittima dei discendenti sembra giustificata, in quanto nella

maggior parte dei casi questi ultimi ereditano quando si sono già costruiti un’esistenza economica propria⁷¹.

 La proposta aumenta la libertà di disporre e permette, da sola, di raggiungere gli obiettivi

della mozione Gutzwiller⁷².

 La riduzione della porzione legittima dei discendenti consente di favorire il coniuge o part-

ner registrato superstite, di modo che possa conservare l’abitazione o la proprietà di famiglia⁷³.

Aspetti negativi

 Così com’è attualmente, la porzione legittima dei figli è adeguata⁷⁴.

 Non occorre indebolire la solidarietà in seno alla famiglia⁷⁵.

 Una porzione legittima elevata garantisce la parità fra discendenti ed evita sentimenti di

ingiustizia, conflitti e processi che, dal canto loro, verrebbero favoriti dall’aumento della porzione disponibile. Queste ripercussioni negative sarebbero in contrasto con l’obiettivo perseguito dal diritto successorio⁷⁶.

 La riduzione della porzione legittima dei discendenti permetterà di favorire in misura più

ampia il coniuge superstite mediante convenzione matrimoniale, a scapito dei figli non comuni, esplicitamente protetti dalla legge⁷⁷.

Punti in sospeso

 Si sarebbero potute proporre soluzioni ispirate al diritto estero, per esempio quote e por-

zioni legittime diverse a seconda del numero di figli o un diritto di partecipazione agli utili per i discendenti non attributari dell’impresa o della villa di famiglia⁷⁸.

 Si sarebbe potuta immaginare una disposizione che imponesse l’attribuzione della por-

zione disponibile almeno nei casi di ripresa dell’impresa o della villa di famiglia da parte di alcuni discendenti⁷⁹.

 È lecito chiedersi se la porzione legittima dei figli si giustifichi ancora, segnatamente

quando questi non sono più soggetti all’autorità parentale e non sono più in formazione, oppure se non sarebbe opportuno istituire un limite di età⁸⁰.

 Una porzione legittima pari a metà della quota ereditaria impedisce di parificare la famiglia

originata da un primo matrimonio a una nuova famiglia i cui legami, pur non essendo stati formalizzati, sono altrettanto stretti⁸¹.

 Una porzione legittima pari a un terzo della quota ereditaria per i discendenti potrebbe

inoltre essere presa in considerazione se la porzione disponibile fosse aumentata in misura maggiore di quanto previsto dall’avamprogetto⁸².

 Se la porzione legittima dei discendenti è ridotta, occorre interrogarsi sull’opportunità di

mantenere il sistema dell’usufrutto per il coniuge superstite (art. 473 CC). Questo sistema