Rapporto sui risultati
Consultazione 2014/33: Modifica del Codice civile (Diritto successorio) · 86 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 14Fedlex · Rapporto sui risultati
Sintesi dei risultati della consultazione – Diritto successorio
N. di riferimento: COO.2180.109.7.214515 / 232.1/2016/00001
si giustifica se la porzione legittima dei discendenti è importante, e meno se è sensibilmente ridotta, motivo per cui potrebbe essere abolito. Lo stesso vale per la norma, criticata, della sostituzione fedecommissaria sulla rimanenza nel caso di un discendente incapace di discernimento (art. 492a CC)83.
La riduzione della porzione legittima dei figli è problematica nei casi di matrimonio specu-
lativo finalizzato a ereditare dal proprio coniuge. Il rischio potrebbe essere evitato, per esempio, se la porzione legittima del coniuge diventasse effettiva soltanto dopo cinque anni di matrimonio o di unione domestica registrata84.
5.1.3 Riduzione della porzione legittima del coniuge superstite (da 1/2 a 1/4 della quota ereditaria)
I pareri dei partecipanti alla consultazione che si sono espressi in particolare sulla proposta di ridurre la porzione legittima del coniuge superstite sono discordi.
Sono favorevoli alla proposta cinque Cantoni85, un partito politico86, 11 organizzazioni87 e cinque privati88. Sono invece contrari o piuttosto contrari tre Cantoni89, un partito politico90, 11 organizzazioni91 e due privati92.
Aspetti positivi
In generale, gli argomenti addotti a favore di una riduzione della porzione legittima
(cfr. punto 5.1.1) si applicano anche alla riduzione della porzione legittima del coniuge superstite.
La doppia proposta di ridurre la porzione legittima dei discendenti e del coniuge superstite
appare ragionevole, poiché permette di tutelare i diritti successori delle persone interessate, pur aumentando la libertà di disporre del testatore93.
Aspetti negativi
La riduzione della porzione legittima del coniuge o del partner registrato superstite è in
contrasto con il miglioramento dello statuto successorio di queste persone, con il principio di solidarietà fra coniugi finalizzato al mantenimento del tenore di vita dopo il decesso dell’ereditando e con gli interessi del coniuge che non riprende in mano l’impresa94.
Così com’è attualmente, la porzione legittima del coniuge e del partner registrato super-
stite è adeguata95.
La riduzione proposta rischia di essere problematica quando il coniuge superstite si trova
in una situazione economica meno confortevole di quella della persona defunta (casalinga/casalingo): per questo motivo potrebbe non essere più in grado di sostenere le spese
83 UNIL (pag. 3).
84 SVE (pag. 5).
85 BL (pag. 1); JU (pag. 1); NE (pag. 1); SG (pag. 1); SH (pag. 1).
86 pvl (pag. 2).
87 CP (pag. 2); CSA (pag. 2); DPS (pag. 1); Forum PMI (pag. 1); MyHappyEnd (pag. 2); Network (pag. 1); Relève PME (pag. 1); UNIL (pag. 2); UNINE (pag. 2); USS (pag. 1); VPAG (pag. 2).
88 Guinand (pag. 1); Gysin (pag. 2); Marberger (pag. 2); Sahin (pag. 3); Unternährer (pag. 2).
89 GE (pag. 1); SO (pag. 1); VD (pag. 1).
90 UDC (pag. 2).
91 AK BS (pag. 2); CSP (pag. 2); DPS (pag. 1); JuCH (pag. 3); NK BS (pag. 2); Pro Familia (pag. 2); Niklaus (pag. 1); UNI FR (pag. 2); UNI GE (pag. 4); USC (pag. 2); USDCR (pag. 2).
92 Guth (pag. 1); Lauterbach (pag. 1).
93 UNINE (pag. 3).
94 GE (pag. 1).; ZH (pag. 2); AK BS (pag. 2); GDS (pag. 4); Pro Familia (pag. 2); Uni BE (pag. 8); UNI FR (pag. 2); UNI GE (pag. 4); Baddeley (pag. 10).
95 SO (pag. 1); NK BS (pag. 2); UNI FR (pag. 2); UNI GE (pag. 4); Lauterbach (pag. 1).