Rapporto sui risultati

Sintesi dei risultati della consultazione – Diritto successorio

N. di riferimento: COO.2180.109.7.214515 / 232.1/2016/00001

 La flessibilizzazione proposta è una soluzione equilibrata, che si colloca fra la liberalizza-

zione totale (soppressione della porzione legittima) e la tradizione giuridica svizzera che prevede la trasmissione del patrimonio di famiglia alla generazione seguente³⁵.

 La riduzione della porzione legittima avrà un effetto dissuasivo sulla tentazione di ricorrere

a espedienti complessi per organizzare la successione e ridurrà il numero di controversie fra eredi³⁶.

 Le porzioni legittime legali diventeranno più simili a quelle vigenti nei Paesi vicini³⁷.

 Il fatto di modificare unicamente la porzione legittima e non il diritto delle successioni ab

intestato, tuttora adeguato ai tempi, è accolto con favore³⁸.

 Le coppie di fatto non vanno parificate alle coppie sposate o in unione domestica regi-

strata. Ciascuno è libero di scegliere il modo di vivere che preferisce, con i vantaggi e gli svantaggi che questo comporta³⁹.

Aspetti negativi

 L’importanza dei legami familiari non dovrebbe essere ridotta nel diritto successorio ed è

inopportuno indebolire l’istituto del matrimonio e la famiglia tradizionale⁴⁰.

 Non è necessario modificare il diritto relativo alle porzioni legittime: le porzioni disponibili

offrono già un margine di libertà sufficiente per trovare soluzioni individuali adeguate, se necessario per mezzo di un contratto successorio. Il problema delle famiglie ricomposte è largamente sopravvalutato⁴¹.

 Visti i vantaggi incontestabili delle porzioni legittime, occorre intervenire con cautela. Per

raggiungere il duplice obiettivo menzionato nel rapporto, di facilitare la trasmissione delle imprese di famiglia e di favorire il partner di fatto o il figliastro, è possibile ridurre la porzione legittima in modo veramente mirato⁴².

 La riduzione della porzione legittima avrà come conseguenza un aumento delle ingiustizie

(perché sarebbero favoriti il secondo coniuge o i figli nati da un secondo matrimonio), dei conflitti familiari e delle azioni giudiziarie promosse per annullare o ridurre le disposizioni a causa di morte⁴³.

 L’obiettivo perseguito di favorire il coniuge superstite non si giustifica: rispetto ai discen-

denti, questi è già sufficientemente o eccessivamente favorito dal diritto attuale, dal momento che il disponente può attribuirgli l’intero aumento del regime matrimoniale. La possibilità di favorire il coniuge superstite svantaggia in larga misura i figli non comuni, la cui successione dipende in gran parte dall’ordine in cui vengono a mancare i coniugi. Questa possibilità non tiene inoltre conto del fatto che gran parte del patrimonio di numerosi coniugi è costituito dagli averi previdenziali, che, di regola, sono ereditati dal coniuge superstite. Sarebbe opportuno rafforzare, e non indebolire ulteriormente, la posizione dei discendenti⁴⁴.