Rapporto sui risultati

Sintesi dei risultati della consultazione – Diritto successorio

N. di riferimento: COO.2180.109.7.214515 / 232.1/2016/00001

 Nemmeno l’obiettivo perseguito di favorire i figli del coniuge risulta convincente, poiché

questi beneficiano già della successione del loro genitore e potrebbero in tal modo essere doppiamente favoriti⁴⁵.

 La proposta non risolverà la problematica delle coppie di fatto e/o degli affiliati non adot-

tati⁴⁶.

 Se l’obiettivo è di favorire il partner di fatto o i figliastri, converrebbe ridurre le imposte

cantonali di successione e non svantaggiare i figli consanguinei⁴⁷.

 Il partner di fatto o i figliastri che beneficerebbero della porzione disponibile sarebbero

massicciamente tassati dal fisco⁴⁸.

 Ridurre la porzione legittima e favorire così le disparità di trattamento e i conflitti familiari

in migliaia di casi di successione all’anno per agevolare la trasmissione di qualche impresa di famiglia non è giustificato, in quanto nessuno studio e nessuna statistica sull’argomento ne dimostrano il bisogno⁴⁹.

 La porzione legittima protegge da disposizioni a causa di morte formulate in fin di vita con

capacità talvolta ridotte e da casi di captazione di eredità: il rischio di abusi aumenta proporzionalmente alla riduzione di questa porzione⁵⁰.

 L’avamprogetto non prevede una flessibilizzazione tale da consentire la trasmissione di

una parte della porzione legittima dei discendenti direttamente ai nipoti o la ripartizione della porzione complessiva dei discendenti in parti disuguali⁵¹.

 Ridurre la porzione legittima permetterà di trasmettere i propri beni a terzi, piuttosto che a

eredi finanziariamente dipendenti dalla collettività pubblica, il che avrà ripercussioni negative sulle finanze pubbliche⁵².

 La riforma auspicata dovrebbe avere una portata più ampia, in modo da avvicinare ancora

di più la situazione del partner di fatto a quella del coniuge superstite⁵³.

Punti in sospeso

 Sarebbe opportuno rinunciare integralmente alla porzione legittima legale per evitare i

numerosi problemi ad essa connessi: in compenso si potrebbe estendere il legato di mantenimento al coniuge e al partner registrato superstite, come pure ai figli. Questa soluzione più flessibile, vicina alla «family provision» del diritto anglosassone, porrebbe fine in modo vantaggioso al rigido sistema delle porzioni legittime⁵⁴.

 Nulla indica che la modifica proposta basti a evitare la frammentazione di un’impresa, in

particolare quando quest’ultima costituisce la parte essenziale dei beni del defunto. Il rapporto esplicativo non approfondisce sufficientemente questo punto e non fornisce nemmeno dati statistici in merito. Forse sarebbe stato opportuno spingersi oltre e prevedere disposizioni legali speciali per i casi di trasmissione di imprese⁵⁵.

 L’aumento della porzione disponibile dovrebbe o potrebbe essere limitato a determinati

casi particolari, come la trasmissione di imprese o la volontà di favorire una persona che