Rapporto sui risultati

Sintesi dei risultati della consultazione – Diritto successorio

N. di riferimento: COO.2180.109.7.214515 / 232.1/2016/00001

Un Cantone⁹, tre partiti politici¹⁰, tre organizzazioni¹¹ e tre privati¹² condividono e appoggiano la linea tracciata dal legislatore nell’avamprogetto, oppure vorrebbero che questi si spingesse ancora più in là di quanto proposto.

4.2 Rigetto generale

Un Cantone¹³, un partito politico¹⁴ e due organizzazioni¹⁵ si oppongono all’avamprogetto nel suo insieme, poiché lo ritengono suscettibile di indebolire o svilire la famiglia. Sono dell’avviso che non vi sia necessità di modificare il diritto vigente, che ha dato buona prova di sé.

4.3 Richiesta di rinvio a una commissione di esperti

Numerose organizzazioni e privati specialisti del settore¹⁶ ritengono che l’avamprogetto non sia sufficientemente maturo e debba imperativamente essere sottoposto a una commissione di esperti del mondo accademico e professionale per rielaborazione e riconsiderazione prima di poter essere presentato alle Camere federali. Le critiche espresse vertono principalmente su aspetti molto tecnici e complessi (ma sostanziali) del diritto successorio, e non sulle scelte politiche.

4.4 Richiesta di posticipo della revisione del diritto successorio

Un partito politico¹⁷ ritiene indispensabile coordinare la revisione del diritto successorio con quella del diritto di famiglia in corso ed eventualmente attendere la fine di questa revisione o la trattazione dei pertinenti interventi parlamentari prima di iniziare i lavori.

4.5 Questioni non trattate nell’avamprogetto

Diversi partecipanti hanno espresso il loro rincrescimento per il fatto che numerose questioni non siano state trattate nell’avamprogetto o hanno chiesto esplicitamente che siano trattate nella revisione in corso. Questi aspetti sono presentati nel capitolo 6.

4.6 Altre osservazioni generali

4.6.1 Pari trattamento linguistico

Secondo un partecipante la menzione sistematica, per motivi di correttezza politica, della forma maschile e di quella femminile, così come del matrimonio e dell’unione domestica registrata appesantisce il testo di legge e lo rende meno intellegibile. Occorrerebbe precisare in un unico articolo che «l’unione domestica registrata è equiparata al matrimonio», affinché ciò si applichi al diritto successorio nel suo insieme¹⁸.