Rapporto sui risultati

3.4 Entità dell'aumento

L'entità dell'aumento (18,3 per cento in base all'indice degli affitti e/o grado di copertura del 90 per cento) è sostanzialmente approvata dalla metà dei Cantoni (FR, GE, BE, LU, SZ, NW, GL, BL, SH, AR, AI, GR, JU) nonché da PS, USS e SIC Svizzera. Travail.Suisse, le organizzazioni dei disabili e dei pensionati , Cp, ASI, PS e COSAS chiedono importi più elevati. Per VD, SO, AG e NE così come per UCS, ACS, USI, CDOS e CDF l'aumento è eccessivo.

Aumento più consistente

Travail.Suisse, le organizzazioni dei disabili e dei pensionati (PMS, PI, Suisse Retina, ASA, UCBC, Unitas, Procap e DOK) e ASI chiedono che le pigioni massime siano fissate tenendo conto del rincaro prevedibile fino al 1° gennaio 2016.

Travail.Suisse ritiene che per la fissazione delle pigioni massime riconosciute nelle diverse regioni ci si debba basare anche sulle differenze tra gli affitti medi a livello svizzero e non soltanto su quelle tra gli affitti dei beneficiari di PC. Considerato che nelle città gli affitti di questi ultimi sono aumentati del 25 per cento rispetto al 2001, nelle categorie «grandi centri» e «città» l'aumento dovrebbe essere ancora maggiore. Con differenze tanto minime tra gli importi, la regionalizzazione non ha alcun senso.

PS auspica un aumento di almeno il 20 per cento.

Per la COSAS si dovrebbe puntare a un grado di copertura del 100 per cento. A suo parere l'obiettivo del 90 per cento è arbitrario, perché sottintende, senza alcuna prova, che il 10 per cento dei beneficiari di PC vive in abitazioni troppo care.

Aumento più limitato

Per AG, NE e USI gli importi sono assolutamente eccessivi, alla luce sia della situazione del mercato sia degli effetti soglia e degli incentivi perversi che potrebbero generare. AG, UCS e ACS sono contrari a un aumento degli importi per le famiglie, in quanto le famiglie dei beneficiari di PC hanno già oggi un reddito nettamente superiore a quello delle famiglie non beneficiarie. VD, SO, ACS, CDOS e CDF considerano troppo elevati anche gli importi per le persone sole, mentre Cp chiede che l'aumento sia accordato soltanto a chi vive in città.

Graduazione degli importi

Per SH, BE e USS la graduazione dell'importo di base e dei supplementi è incomprensibile. Non si capisce perché il supplemento per la seconda e la terza persona in campagna debba essere più elevato che in città o nei grandi centri. BS propone di ridurre in generale l'importo di base e il supplemento per la seconda persona e in compenso di aumentare i supplementi a partire dalla terza persona. L'ASI critica il fatto che le differenze nelle graduazioni degli importi nelle varie categorie sono poco comprensibili e ritiene opportuno valutare se gli importi per gli alloggi condivisi da più adulti siano sufficienti.

Ulteriore proposta riguardante gli importi

OW propone di accordare un supplemento aggiuntivo soltanto per un certo periodo dopo un aumento della pigione.