Rapporto sui risultati

3. Risultati della procedura di consultazione in dettaglio

3.1. Aumento delle pigioni massime in generale

Una grande maggioranza dei partecipanti riconosce la necessità di una riforma e approva pertanto l'adeguamento degli importi massimi riconosciuti per le spese di pigione. 22 Cantoni (tutti tranne NE, TG, AG e TI), 4 partiti (PS, PS60+, PPD e PLR), le Città e i Comuni, 4 associazioni mantello dell'economia (USS, SIC Svizzera, Travail.Suisse e USC), CDF, CDOS e 24 altre organizzazioni sono fondamentalmente favorevoli al progetto.

Partecipanti Sì No Con riserva Nessuna

risposta Cantoni 20 4 2 - Partiti politici e sezioni di partito 3 1 1 - Associazioni mantello nazionali 2 1 - - delle Città, dei Comuni e delle

regioni di montagna

Associazioni mantello 4 2 - - dell'economia Autorità e istituzioni affini 2 - - - Altre organizzazioni 22 - 22

Totale 53 8 52

Favorevoli

Considerato che la quota dei beneficiari di PC per i quali la pigione massima basta ancora a coprire le spese d'affitto effettive è fortemente diminuita, 22 Cantoni (tutti tranne NE, TG, AG e TI), 4 partiti (PS, PS60+, PPD e PLR), le Città e i Comuni, 4 associazioni mantello

dell'economia (USS, SIC Svizzera, Travail.Suisse e USC), CDOS, CDF e 24 altre

organizzazioni sono fondamentalmente favorevoli al progetto. Essi ritengono che, rinunciando ad esercitare la sua facoltà di adeguare le pigioni massime, il Consiglio federale abbia accettato che le PC non riflettessero più la situazione economica effettiva dei beneficiari. In futuro si dovrà porre rimedio a questa situazione.

Favorevoli con riserva

BE si opporrà alla modifica della LPC, se dovesse essere mantenuta la proposta concernente la partecipazione federale alle spese di soggiorno in istituto. SZ riconosce la necessità di agire, ma chiede al contempo una riforma più ampia delle PC (comprendente anche misure di contenimento dei costi quali la dissociazione della Ripam PC dalle PC) e la rinuncia alla modifica della partecipazione federale alle spese di soggiorno in istituto. Anche PLR, Cp e GastroSuisse concordano sulla necessità di un intervento ma auspicano che il progetto sia incluso in una più ampia riforma delle PC e che i costi supplementari siano compensati altrove.