Rapporto sui risultati
Consultazione 2014/71: Legge federale concernente l'applicazione unilaterale dello standard OCSE sullo scambio di informazioni (LASSI) · 13 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 5Fedlex · Rapporto sui risultati
Rapporto del Dipartimento federale delle finanze sui risultati della procedura di consultazione relativa all’emanazione della legge federale concernente l’applicazione unilaterale dello standard OCSE sullo scambio di informazioni
3. Procedura di consultazione e metodo d’esposizione
3.1. Procedura di consultazione
Sono stati invitati a partecipare alla procedura di consultazione i governi dei 26 Cantoni, la Conferenza dei Governi cantonali, la CDCF, 12 partiti politici, tre associazioni mantello nazionali dei Comuni, delle Città e delle regioni di montagna, 10 associazioni mantello dell’economia e 30 ambienti interessati.
Degli invitati alla consultazione hanno fornito per scritto il loro parere 23 Cantoni (AG, AI, BE, BL, BS, FR, GE, GL, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZH), la CDCF, sei partiti politici (PPD, PBD, PLR, I Verdi, PSS, UDC), sei associazioni mantello nazionali dell’economia (economiesuisse, SIC, ASB, USS, USAM, Swissholdings) e nove rappresentanti di ambienti interessati (CP, Forum OAD, BNS, ASA, Camera fiduciaria, ABG, ABES, ABPS, ASG).
Inoltre hanno inoltrato il loro parere altri sette partecipanti (alliancefinance, Alliance Sud, FER, Genève Place Financière, PLR-Genève, FSA, associazioni economiche ticinesi2).
Tra gli invitati alla consultazione, un Cantone (AR), l’UCS, un’associazione mantello nazionale dell’economia (Unione svizzera degli imprenditori), quattro rappresentanti di ambienti interessati (Tribunale amministrativo federale, KF, Tribunale federale svizzero, SKS) hanno rinunciato a pronunciarsi in merito.
15 Cantoni aderiscono al parere della CDCF (BE, BL, FR, GL, JU, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, UR, VD, VS). Nonostante si siano associate alla presa di posizione dell’ASB, l’ABG e l’ABES hanno fatto pervenire anche un parere individuale. L’Unione svizzera degli imprenditori ha rinunciato ad esprimersi in merito, in quanto, data la ripartizione dei compiti tra la stessa ed economiesuisse, il progetto in esame rientra nelle competenze di quest’ultima.
3.2. Metodo d’esposizione
I pareri pervenuti non saranno esposti singolarmente, ma verrà compendiata la posizione generale dei partecipanti e in particolare le proposte di modifica. Per i dettagli si rimanda ai pareri pubblicati sulla pagina Internet della Cancelleria federale3.
4. Principali risultati della consultazione
4.1. Posizione generale dei partecipanti alla consultazione
Stando ai pareri inoltrati, il progetto ha diviso i partecipanti alla consultazione. Ad eccezione del Cantone TI, i Cantoni si dicono sostanzialmente favorevoli all’avamprogetto. Tra i partiti politici, il PPD, l’UDC e il PLR-Genève sono contrari al progetto, mentre il PBD, il PLR, I Verdi e il PSS lo approvano. Delle associazioni mantello nazionali dell’economia, economiesuisse, l’USAM e l’ASB si esprimono contro l’avamprogetto. Sulla stessa scia anche gli ambienti interessati, la cui grande maggioranza, consistente in 12 partecipanti, non approva il progetto posto in consultazione (alliancefinance, CP, FER, Forum OAD, Genève Place Financière, FSA, ASA, ABG, associazioni economiche ticinesi, ABES, ABPS, ASG).
2 Di cui fanno parte le seguenti istituzioni: Associazione bancaria ticinese, Associazione industrie ticinesi, Camera di Commercio (dell’industria, dell’artigianato e dei servizi del Cantone Ticino), Camera ticinese dell’economia e Società impresari costruttori sezione Ticino.
3 https://www.admin.ch/ch/i/gg/pc/ind2014.html#DFF