Rapporto sui risultati

Referenz/Aktenzeichen: N091-1288

grave pericolo per l’uomo, la regolazione è autorizzata se un singolo lupo o lupi

appartenenti a un branco si aggirano regolarmente e spontaneamente all’interno o nelle immediate vicinanze degli insediamenti mostrandosi troppo poco timorosi o aggressivi nei confronti dell’uomo.»

Protezione delle specie, della natura e del paesaggio

 Quattro organizzazioni [Ala, CHWOLF, Pro Natura, ASPU BirdLife] chiedono, in via

sussidiaria, un divieto generale di foraggiare la fauna selvatica nei pressi degli

insediamenti. Vi rientrano sia il foraggiamento d’adescamento, che può attirare i lupi direttamente mediante resti di carne o altri richiami, sia il foraggiamento degli ungulati, che crea territori di caccia ideali per il lupo. Un’organizzazione [CHWOLF] chiede inoltre una precisazione della terminologia (p. es. all’interno, nelle immediate vicinanze degli insediamenti, troppo poco timorosi). Un’organizzazione [WWF] chiede, in via sussidiaria, lo stralcio del capoverso, visto che riguarda l’abbattimento di singoli lupi.

Protezione degli animali

 Tre organizzazioni [PSA, TIR, Alliance Animale] chiedono, in via sussidiaria, lo stralcio del capoverso.

Caccia

 Due organizzazioni [CacciaSvizzera, Diana Suisse] chiedono la seguente aggiunta: «In caso di grave pericolo per l’uomo, la regolazione è autorizzata se lupi appartenenti a un branco si aggirano regolarmente e spontaneamente all’interno o nelle immediate vicinanze degli insediamenti mostrandosi troppo poco timorosi o aggressivi nei confronti dell’uomo. In questo caso, le condizioni di cui al capoverso 1 non sono applicabili.» Motivazione: in caso di pericolo per l’uomo, l’abbattimento deve sempre essere possibile, anche se non sono soddisfatte le condizioni di cui all’articolo 4^biscapoverso 1. L’articolo 9^bisdeve inoltre prevedere l’abbattimento di singoli lupi che soddisfano condizioni analoghe a quelle di cui all’articolo 4 capoverso 3.

 Due organizzazioni [CacciaSvizzera, Diana Suisse] chiedono lo stralcio del divieto,

indiretto, di posare foraggiamenti d’adescamento nei pressi degli insediamenti (cfr.

rapporto esplicativo, pag. 5) in relazione alla regolazione dei grandi predatori.

Scienza

 Un’organizzazione regionale [fauna.vs] chiede il seguente completamento della

formulazione: «In caso di grave pericolo per l’integrità fisica dell’uomo, la regolazione è autorizzata se lupi appartenenti a un branco si aggirano regolarmente e spontaneamente all’interno o nelle immediate vicinanze degli insediamenti mostrandosi troppo poco timorosi o aggressivi nei confronti dell’uomo.» Motivazione: è necessario precisare la formulazione «grave pericolo per l’uomo».

Proposte relative al capoverso 4 del presente articolo (art. 4bis cpv. 4 OCP)

I termini per il rilascio dell’autorizzazione proposti in questo capoverso, il corrispondente diritto di ricorso delle associazioni e l’abbattimento hanno suscitato reazioni molto controverse. In dettaglio, 43 partecipanti chiedono numerose modifiche e soppressioni dei termini per l’autorizzazione e l’abbattimento nonché del diritto di ricorso delle associazioni. La definizione del perimetro di

abbattimento non ha suscitato alcuna opposizione.

Commenti di principio sul capoverso 4

 Cantoni e conferenze cantonali

Quattro Cantoni [AR, GL, NW, OW] e una conferenza cantonale [CCP] fanno notare che in caso di abbattimento di lupi in primavera (prima del 31 marzo) è più difficile distinguere