Rapporto sui risultati

KLASSIFIZIERUNGSVERMERK

Referenz/Aktenzeichen

AES, Alpiq, Ct. SH⁴ e swisselectric propongono una modifica che non menzioni l’esistenza di contratti interstatali per l’attribuzione di quote o lo sfruttamento delle acque:

Art. 17 cpv. 2

²Nell’ambito dell’attribuzione di capacità nella rete di trasporto transfrontaliera sono prioritarie le forniture basate su contratti internazionali di acquisto e di fornitura conclusi prima del 31 ottobre 2002 e quelle provenienti da centrali idroelettriche di frontiera, per quanto per le stesse debba essere utilizzata la rete di trasporto, per quanto le quote nazionali non possano essere raggiunte in ogni momento senza utilizzazione della rete di trasporto.

Ct. AG, economiesuisse, PLR e Swissgrid sono consapevoli che le priorità non possono essere decise unilateralmente dalla Svizzera e che le medesime possono essere attuate soltanto con l’accordo e la cooperazione del gestore della rete di trasporto vicina. Essi chiedono dunque che il progetto vincoli la concessione di capacità prioritarie per le centrali transfrontaliere al consenso della controparte estera. Swissgrid propone la seguente formulazione:

Art. 17 cpv. 2

²Nell’ambito dell’attribuzione di capacità nella rete di trasporto transfrontaliera sono prioritarie le forniture basate su contratti internazionali di acquisto e di fornitura conclusi prima del 31 ottobre 2002 e quelle provenienti da centrali idroelettriche di frontiera, per quanto per le stesse debba essere utilizzata la rete di trasporto e la reciprocità sia garantita dal Paese confinante.

Infine, alcuni partecipanti (CGCA, Baudirektion UR) subordinano il loro assenso a questa parte del progetto a una volontà politica per rafforzare il ruolo dell’energia idraulica in Svizzera (cfr. CdEN).

FRC propone una modifica formale e non materiale.

6.3 Rigetto

SwissElectricity respinge questa disposizione, argomentando che tutti gli operatori del mercato dovrebbero sottostare alle stesse regole e che le priorità rappresentano un vantaggio di mercato ingiustificato.

6.4 Astensione

Oltre ai sette destinatari astenutisi dal partecipare alla consultazione, tre hanno espressamente rinunciato a prendere posizione su questo punto progetto. Nel proprio scritto, né Ct. TG né Lonza e Stahl Gerlafingen esprimono chiaramente la propria posizione concernente le priorità nella rete di trasporto transfrontaliera per le centrali idroelettriche di frontiera.