Rapporto sui risultati

K334-1510

8. Concordate con la proposta di non prescrivere più un sellino per i velocipedi (art. 24 cpv. 1)?

SÌ NO Totale 505

Cantoni 215

Istituzioni, associazioni 290

e organizzazioni Privati 00

Il principale argomento addotto dai Cantoni contrari alla proposta di modifica è che alcuni di questi mezzi potrebbero risultare meno sicuri nella circolazione stradale, soprattutto per quanto riguarda i bambini.

Osservazioni al riguardo sono state fatte anche in merito al conseguente adeguamento proposto dell’ordinanza sulle norme della circolazione stradale (ONC):

alcuni Cantoni sottolineano che l’attuale formulazione (“i fanciulli devono poter essere in grado di pedalare restando seduti”) non ha mai posto alcun problema in sede applicativa. Il nuovo testo proposto, secondo cui un velocipede deve essere adeguato alla statura dei bambini, lascia invece spazio a un ampio margine d’interpretazione. Sarebbe inoltre auspicabile precisare che la presenza obbligatoria del sellino viene meno solo per i velocipedi, ma non per i ciclomotori.

Riguardo al conseguente adeguamento dell’articolo 63 capoverso 3 ONC, l’Ufficio prevenzione infortuni (upi) pensa che sui velocipedi sprovvisti di sellino andrebbe esclusa la presenza di passeggeri passivi, essendo questo genere di veicoli ben più difficile da manovrare rispetto a un normale velocipede con sellino.

9. Concordate con la menzione esplicita della possibilità per gli uffici della circolazione stradale di

delegare gli esami tecnici completi (art. 31 cpv. 3 e 34 cpv. 5^bis)?

SÌ NO Totale 554

Cantoni 251

Istituzioni, associazioni 303

e organizzazioni Privati 00