Rapporto sui risultati

grati nella scuola normale e rivolgersi al gruppo target dei giovani affetti da malattie psichiche. AG, SH e VS chiedono di coordinare le offerte con quelle di terzi (assicurazione disoccupazione, orientamento professionale ecc.). AG sottolinea inoltre l’importanza di orientare le formazioni transitorie al mercato del lavoro primario. Solo GE respinge la misura proposta, sostenendo che sia troppo complicata da attuare.

Partiti rappresentati nell’Assemblea federale

A livello partitico sono giunti solo tre pareri, tutti piuttosto favorevoli. Il PBD sottolinea che le misure devono essere mirate.

Associazioni mantello di Comuni, città e regioni di montagna

I due pareri pervenuti (ACS e UCS), entrambi piuttosto favorevoli, si associano ai Cantoni nel chiedere un finanziamento da parte dell’AI almeno del 50 per cento.

Associazioni mantello dell’economia

I cinque pareri pervenuti sono tutti favorevoli o quantomeno piuttosto favorevoli. L’USI fa presente l’importanza di un buon coordinamento con gli uffici cantonali della formazione professionale, affinché questi possano predisporre le offerte in modo efficiente e conforme ai bisogni.

Organi assicurativi

L’unico parere pervenuto, piuttosto favorevole, è quello della CUAI: occorre garantire un finanziamento personalizzato nel singolo caso (finanziamento del soggetto), ad esempio tramite accordo di prestazioni con gli enti responsabili. Per predisporre formazioni transitorie adeguate occorre imperativamente tener conto della diversità dei vari contesti cantonali. I Cantoni devono avere la possibilità di reagire in modo individuale e poter disporre di risorse sufficienti.

Organizzazioni di aiuto ai disabili

Undici organizzazioni hanno voluto esprimersi e i pareri sono tutti positivi. Il parere di Inclusion Handicap è rappresentativo dell’opinione di tutti: dopo la scuola dell’obbligo, le formazioni transitorie assumono un ruolo importante nel periodo difficile della scelta della professione. La limitazione a un terzo dei costi al massimo appare giustificata, poiché si tratta di offerte che sono in primo luogo di competenza dei Cantoni. L’Amministrazione federale dovrà necessariamente formulare gli standard minimi da soddisfare per questo cofinanziamento. Gli interpellati si oppongono invece chiaramente a una partecipazione dei genitori al finanziamento.

Altre cerchie interessate e partecipanti

Su 24 pareri pervenuti, uno solo è negativo: ZSL ricorda che tocca ai Cantoni proporre soluzioni adeguate, facilmente accessibili, ben coordinate e di provata efficacia sul lungo periodo. Tra le voci positive prevalgono le seguenti rivendicazioni: nessuna partecipazione dei genitori ai costi, partecipazione finanziaria minima del 50 per cento da parte della Confederazione, personale adeguatamente formato, nessuno svincolo dall’obbligo del segreto (art. 68^bis cpv. 3 LAI).