Rapporto sui risultati

le misure pianificate, elaborate nel quadro di un processo partecipativo, e sarebbero necessari adeguamenti amministrativamente dispendiosi.

Organizzazioni

Alcune organizzazioni ambientaliste (Vision Landwirtschaft, FAPPAC, ASPU, Stazione ornitologica svizzera, FSL) ed economiesuisse ritengono che il tetto massimo cantonale dei CQP debba essere eliminato all'inizio del prossimo periodo dei limiti di spesa 2018-2021, come originariamente previsto. Alcune organizzazioni di produttori sono a favore di un suo mantenimento.

3.4.4.6 Contributi per i sistemi di produzione

Cantoni

SO e VS fanno presente che è necessario mettere a disposizione sufficienti fondi per aumentare la partecipazione ai contributi per i sistemi di produzione. VS auspica nuovi programmi o nuovi contributi per le colture speciali (viticoltura, frutticoltura). JU chiede una semplificazione dei programmi esistenti, in particolare di quelli a favore della produzione di latte e carne.

Partiti

up! vuole che venga soppresso il sostegno a forme di produzione particolarmente in sintonia con la natura, rispettose dell’ambiente e degli animali.

Organizzazioni

Le organizzazioni di produttori di latte (PSL, LRGG, ZMP) chiedono di trasformare il programma sulla «produzione di latte e carne basata sulla superficie inerbita (PLCSI)» in un programma per il foraggio di base o grezzo. Emmi chiede contributi più cospicui per i programmi per il benessere degli animali e per il PLCSI.

Vogelwarte, CerclAir, Coop e CFIAR si schierano, di principio, a favore di un potenziamento dello strumento dei contributi per i sistemi di produzione per processi di produzione rispettosi delle risorse naturali e che le utilizzano razionalmente, in particolare per la riduzione delle emissioni di ammoniaca. Swiss seed propone di introdurre un contributo per la lotta biologica contro la piralide del mais. Determinati sistemi, come l'agricoltura biologica, inoltre, godono di un sostegno così allettante da rischiare realmente che si verifichi un surplus di produzione con relativi crolli di mercato.

3.4.4.7 Contributi per l'efficienza delle risorse

Cantoni

BE e CDPNP ritengono che, in futuro, l'efficienza delle risorse dovrebbe essere considerata nella PER, poiché è un presupposto fondamentale per uno sviluppo sostenibile. GL è esplicitamente favorevole a un incremento dei fondi a favore dei contributi per l'efficienza delle risorse.

Organizzazioni

USC e l'ampia maggioranza delle organizzazioni contadine non accettano che l'applicazione della tecnica dei programmi per l'efficienza delle risorse venga sancita giuridicamente nella PER quale buona pratica agricola al termine della promozione. Ritengono, infatti, che ciò significherebbe che una misura, oggi facoltativa, diventerebbe obbligatoria e non avrebbe più diritto ai contributi. CFIAR richiede urgentemente ulteriori provvedimenti per la riduzione dell'ammoniaca. Secondo Coop, i contributi per l'efficienza delle risorse non soltanto non dovrebbero essere ridotti, ma andrebbero addirittura aumentati.

3.4.4.8 Contributi di transizione

Cantoni

BE non ritiene obbligatorio mantenere i contributi di transizione fino al 2021, se si riscontra una partecipazione degli agricoltori ai nuovi programmi. VS pensa che si susciterebbe incomprensione da parte