Rapporto sui risultati

Modifica della legge sui PF: esito della consultazione

Secondo ZH sia le modifiche riguardanti la gestione e l’organizzazione del settore dei PF sia le disposizioni sullo scambio di dati in caso di comportamenti scorretti dal punto di vista scientifico sono adeguate e in linea con gli obiettivi.

BE si rammarica del fatto che al momento della consultazione manchino i risultati completi della valutazione sul settore dei PF, la proposta relativa al mandato di prestazioni del Consiglio federale nel settore dei Politecnici federali per gli anni 2004–2007 e il rapporto intermedio del DEFR sul raggiungimento degli obiettivi negli anni 2013–2016. In tal senso BE è favorevole a sospendere la modifica della legge sui PF e a rimettere il progetto in consultazione una volta che saranno disponibili i documenti indicati.

LU reputa ragionevoli le modifiche riguardanti il governo d’impresa e i membri del Consiglio dei PF nonché le nuove regolamentazioni sulla finanza e la contabilità, l‘impiego dei dati personali e l’integrità scientifica.

UR è d’accordo con le modifiche proposte, ma esprime rincrescimento per il fatto che i lavori relativi alla revisione totale non siano confluiti nella revisione parziale. A suo avviso, sul lungo termine è necessaria una revisione totale, perché la legge esistente necessita di una rielaborazione sul piano linguistico e sistematico.

Per quanto riguarda il governo d’impresa, SO è favorevole alle modifiche proposte. È espressamente d’accordo con le disposizioni sull’integrità scientifica e sulla possibilità di limitare l’ammissione agli studenti stranieri in caso di problemi di capacità e di aumentare le tasse d’iscrizione. SO appoggia anche la possibilità di limitare le ammissioni qualora venisse introdotto uno studio bachelor in medicina al PF. SO giudica giustificate e importanti le disposizioni sul rispetto della protezione dei dati, sull’impiego dei dati personali e sull’obbligo di informare gli interessati in merito alla registrazione e al trattamento dei dati personali.

BS approva gli adeguamenti ritenendo che le ragioni esposte sulle modifiche e sulla loro attuazione siano comprensibili e convincenti; quanto ai singoli articoli, non ha osservazioni. SH e AG sostengono in linea di massima le modifiche di legge previste. TG giudica gli adeguamenti giustificati, importanti e necessari.

Secondo AI le modifiche necessarie, che riguardano soprattutto il governo d’impresa del settore dei PF, sono appropriate. In particolare il fatto che debbano essere redatti rapporti annuali consente una migliore visione d’insieme e permette al Parlamento di intervenire in maniera più rapida.

TG trova giusto che, in contropartita alle ulteriori competenze e alla maggiore responsabilità che il Consiglio dei PF riceve con le modifiche, vengano fissati ulteriori requisiti legali (p. es. pubblicazione delle relazioni d’interesse) e adottate delle disposizioni (p. es. la possibilità di revoca).

TI condivide le modifiche proposte e capisce le motivazioni del Consiglio federale di voler migliorare la governance dei PF. Reputa inoltre che le modifiche siano adeguate all’evoluzione del sistema formativo delle scuole universitarie e appropriate per garantire da un lato la gestione strategica, dall’altro la necessaria autonomia delle istituzioni.

VD e JU approvano le revisioni proposte, che permettono una migliore gestione del settore dei PF, in particolare le misure volte ad aumentare e a garantire la trasparenza e l’integrità scientifica.

VS è d’accordo con l’avamprogetto di modifica.

GE sostiene l’adeguamento proposto, che mira a creare le basi legali per la governance del settore dei PF mediante obiettivi strategici e reputa opportuna l’introduzione di una possibilità di revoca per tutti i membri del Consiglio.

Partiti

PBD, PPD e UDC approvano l’orientamento generale della legge sui PF.

PBD è d’accordo con le modifiche di legge proposte (ad eccezione dell’art. 33). PBD, PPD e UDC approvano in particolare la possibilità di gestire il flusso di studenti stranieri. PBD e PPD concordano