Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione OAPuE

Riferimento/no. incarto: COO.2180.109.7.236578 / 239/2017/00006

5.2 Disposizioni generali

5.2.1 Osservazioni generali

Gran parte dei partecipanti accoglie espressamente con favore l’estensione del campo d’applicazione personale dell’OAPuE a ulteriori pubblici ufficiali⁶³. Lo stesso vale per la prevista estensione del campo d’applicazione materiale dell’OAPuE agli estratti elettronici dei registri pubblici di diritto privato⁶⁴. L’estensione del campo d’applicazione viene criticata solo sporadicamente. Tale critica viene espressa in particolare in connessione con le riserve sulla legittimità (legale) dell’avamprogetto⁶⁵. Altri partecipanti criticano l’inclusione dei collaboratori degli uffici del registro di commercio⁶⁶ o considerano superflua l’estensione prevista dall’avamprogetto, in quanto ritengono che le persone autorizzate dal diritto cantonale alla realizzazione e alla certificazione di atti pubblici siano già oggi contemplate dall’OAPuE.⁶⁷

Per il resto sono state fatte numerose osservazioni sulle disposizioni generali e in particolare sulla definizione dei termini (art. 2 P-OAPuE). Anche se la definizione di termini finora poco chiari è accolta con favore,⁶⁸ vengono fatte numerose annotazioni, precisazioni e proposte di modifica. Gran parte di tali osservazioni riguardano aspetti di tecnica legislativa. Singole proposte di modifica riguardano tuttavia anche questioni di fondo e di politica legislativa. Tali osservazioni sono fatte in particolare dai partecipanti che considerano criticamente l’avamprogetto sotto il profilo della legittimità⁶⁹, soprattutto con riferimento alle definizioni dell’UPReg e alla conferma di ammissione⁷⁰.

5.2.2 Osservazioni sui singoli articoli

5.2.2.1 Art. 1 P-OAPuE

cpv. 1

Riferendosi alla certificazione di estratti del catasto sulle restrizioni di diritto pubblico della proprietà ai sensi dell’art. 14 OCRDPP (RS 510.622.4) e a eventuali ulteriori casi di applicazione nell’ambito del diritto pubblico, due partecipanti propongono di non limitare la validità dell’ordinanza al diritto privato⁷¹. Viene proposta la seguente formulazione: «... nell’ambito del diritto privato e del catasto sulle restrizioni di diritto pubblico della proprietà...».⁷²

Lett. a

In merito a questa disposizione è stato osservato quanto segue.

 Il concetto di atto pubblico include anche l’atto originale (acte en minute). L’articolo 55a titolo finale CC consente invece solo copie e certificazioni elettroniche di atti pubblici. Al fine di evitare confusione, si propone la seguente formulazione: «la realizzazione di atti pubblici o di copie di atti pubblici» [«die Erstellung von Ausfertigungen oder von Kopien öffentlicher Urkunden»; «l’établissement d’expéditions ou de