Rapporto sui risultati

automatizzate. Singoli partecipanti reputano al contrario che il diritto d’accesso non sia sufficiente e che la persona interessata debba avere anche la possibilità di esprimersi⁴⁰³.

Capoverso 4

Numerosi partecipanti propongono di precisare meglio che la persona interessata ha il diritto di accedere direttamente ai dati concernenti la propria salute e che un medico può fungere da tramite solo con l’accordo di quest’ultima⁴⁰⁴. Inoltre, la persona interessata dovrebbe avere la possibilità di ottenere questi dati non solo da un medico, ma più generalmente da un professionista della salute⁴⁰⁵.

Capoverso 5

Secondo alcuni partecipanti, non si capisce come mai il responsabile del trattamento non sia tenuto a comunicare l’identità del titolare del trattamento⁴⁰⁶. Altri sono dell’avviso che la seconda frase della disposizione vada stralciata⁴⁰⁷. Un partecipante⁴⁰⁸ ritiene appropriato che il titolare del trattamento rimanga debitore del diritto d’accesso.

Capoverso 6

Singoli partecipanti chiedono che si precisi che il diritto d’accesso è un diritto soggettivo prettamente personale⁴⁰⁹.

Articolo 21 Restrizione del diritto d’accesso

Per alcuni, i motivi per la restrizione del diritto d’accesso vanno menzionati esplicitamente e non tramite un rinvio⁴¹⁰. Vari partecipanti chiedono che il titolare del trattamento possa appellarsi in generale a interessi privati preponderanti indipendentemente dalla comunicazione a terzi, in particolare in caso di trasmissione all’interno di un gruppo industriale⁴¹¹. Altri chiedono di chiarire la situazione per quanto riguarda le annotazioni personali⁴¹² o una restrizione del diritto d’accesso se dei dati vengono trattati in vista di un processo⁴¹³. Diversi auspicano una restrizione nel caso in cui una domanda non miri a verificare il rispetto del diritto in materia di protezione dei dati e propongono di introdurre direttamente nella legge i casi tipici⁴¹⁴. Da più parti si ritiene che, analogamente al diritto europeo, l’obbligo di informare dovrebbe decadere se la comunicazione delle informazioni è impossibile o richiede mezzi sproporzionati e se, in generale, il trattamento di dati è eseguito conformemente alla legge⁴¹⁵. Un partecipante⁴¹⁶ reputa importante che le informazioni contengano indicazioni sugli algoritmi utilizzati per la decisione individuale automatizzata. Un altro⁴¹⁷ propone di introdurre un diritto d’accesso indiretto sul modello dell’articolo 8 della legge federale del 13 giugno 2008 sui sistemi d’informazione di polizia della Confederazione (LSIP; RS 361).

Articolo 22 Restrizioni a favore dei mezzi di comunicazione di massa