Rapporto sui risultati

Una formulazione diversa della frase introduttiva della versione tedesca è auspicata da vari partecipanti⁴²⁹, che perlopiù chiedono il mantenimento del testo in vigore⁴³⁰. Singoli partecipanti non condividono in linea generale i motivi giustificativi elencati⁴³¹ o chiedono che siano espressamente menzionati come tali la preparazione di procedimenti giudiziari⁴³², la lotta alle frodi e la relativa possibilità di effettuare profilazioni⁴³³ e il marketing diretto⁴³⁴. Un partecipante⁴³⁵ chiede di introdurre una presunzione secondo cui la persona che tratta i dati dispone di un interesse preponderante.

Capoverso 2 lettera a

Diversi partecipanti ritengono che questo motivo giustificativo debba includere anche il trattamento dei dati di altre persone, ad esempio i beneficiari di un contratto⁴³⁶. Altri chiedono la cancellazione del termine «diretta»⁴³⁷.

Capoverso 2 lettera c

Rilevando che la profilazione da parte di agenzie di informazioni creditizie è consentita senza condizioni supplementari, alcuni partecipanti chiedono criteri più restrittivi o perlomeno che i dati siano corretti e aggiornati⁴³⁸. Diversi partecipanti approvano l’introduzione del requisito della maggiore età⁴³⁹, mentre altri ne sollecitano lo stralcio⁴⁴⁰. Da più parti si auspica che l’eccezione riguardante i dati degni di particolare protezione sia cancellata⁴⁴¹; secondo singoli pareri questo motivo giustificativo andrebbe soppresso del tutto⁴⁴².

Capoverso 2 lettere d ed e

Alla luce del mutamento del panorama mediatico negli ultimi anni, secondo singoli partecipanti la limitazione ai mezzi di comunicazione di massa con carattere periodico di cui alla lettera d appare ormai non più giustificata⁴⁴³.

Un partecipante, pur reputando che le disposizioni più restrittive alla lettera e rappresentino un ostacolo supplementare per i ricercatori, le ritiene conformi agli elevati standard etici della comunità scientifica⁴⁴⁴.

Articolo 25 Pretese giuridiche

Capoverso 1

Diversi partecipanti chiedono di precisare la disposizione, specificando che il divieto riguarda un «determinato» trattamento di dati⁴⁴⁵. Taluni⁴⁴⁶ approvano che il diritto alla cancellazione sia espressamente menzionato. Un partecipante auspica che ogni lesione della personalità